T**** J*****
ReclamantS***** S*****
PârâtS* K*** R****** S** B********
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S***** S*****, invocată de pârâta S***** S*****. Respinge excepţiile privind lipsa dovezii calităţii de reprezentant şi anularea cererii conform art. 82 C.pr.civ. invocate de pârâta SC Kruk România SRL. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de reclamant Tamas Joszef, formulată în contradictoriu cu pârâtele S***** S*****, şi SC Kruk România SRL, în calitate de mandatar al SeCapital SaRL. Obligă reclamantul la plata către pârâta S***** S***** a sumei de 4.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel,ce va fi depus la Judecătoria Târnăveni, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2015.
Hotarare 524/2015 din 04.06.2015Amânarea pronuntarii la 04 iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015Amana cauza pentru a da posibilitate reclamantului să studieze raspunsul la interogatoriu depus la dosar din partea pârâtei SC Kruk Romania SRL.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Admite pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pentru cei doi pârâti ?i proba testimonială cu cei doi martori. Admite pentru pârâta S***** S***** proba cu interogatoriul pentru reclamantă. ?i proba cu înscrisurile depuse la dosa. Amana cauza în vederea administrării probelor încuviin?ate.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Instanţa va respinge 1- excepţia netimbrării/a insuficientei timbrări , invocată de către pârâta SC KRUK ROMANIA SRL Bucuresti, prin întâmpinare, având în vedere faptul că petentul a formulat cerere de ajutor public judiciar, aceasta formând obiectul dosarului nr. 896/323/2014/a1, care prin Încheierea civilă pronunţată în data de 15 iulie 2014 de către Judecătoria Târnăveni, a fost admisă în parte, petentul fiind scutit de la plata a jumătate din cuantumul total al taxei judiciare de timbru acesta urmând a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 978 lei, esalonată în 3 rate, prima rată fiind achitată la data de 23.07.2014– fila 25 dosar, a doua rată la data de 19.08.2014 – fila 28 şi a treia rată la data de 24.09.2014 – fila 37 dosar. Instanţa va respinge 2- excepţia tardivităţii formulării contestatiei la executare de către contestator în temeiul art. 714 CPC, invocată de către pârâta SC KRUK ROMANIA SRL Bucuresti, prin întâmpinare, având în vedere faptul că obiectul prezentei cauze nu este o contestatie la executare ci pretentii. Cu privire la 3- excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant prev. de art. 82 NCPC şi anularea cererii conform alin.1 al aceluiasi articol, invocată de către pârâta SC KRUK ROMANIA SRL Bucuresti, prin întâmpinare, constată că este necesară administrarea de probe si ca atare o va uni cu fondul. Cu privire la - excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S***** S*****, invocată de pârâta S***** S***** prin întâmpinare constată că este necesară administrarea de probe si ca atare o va uni cu fondul. Va dispune repunerea cauzei pe rol pentru continuarea judecatii si va fixa termen de judecată la data de 19 martie 2015, pentru când se vor cita părtile cu menţiunea „ cauza s-a repus pe rol”..
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Amana pronuntarea la 12 februarie 2015.
Incheiere de sedinta Amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de parata S***** S***** prin avocat, dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitate acesteia să studieze raspunsul la întâmpinare, primit în şedinţa de azi.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014