R***** V*****
InculpatK******* I***
Parte vătămatăK******* I*****
Parte vătămatăD**** I****
Parte vătămatăI**** I**** D*****
Parte vătămată1 - În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, raportat la art.5 Cod penal (Legea 286/2009), raportat la art.10 Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul R. V.pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (pct 1 Rechizitoriu), la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 C.pen. din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b C.pen. din 1969. 2- În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal (Legea 286/2009), raportat la art.10 Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul R.V., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (pct 2 Rechizitoriu), la o pedeapsă de 3 ani închisoare.În baza dispoziţiilor art. 71 C.pen. din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal din 2009, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 C.pen. din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal din 2009, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare la termenele stabilite de Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin .5 Cod penal din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.În baza art.25 Cod proc.pen., art.397 Cod proc.pen. raportat la art. 998-999 Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile K. I., şi D. I.şi obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei către partea civilă K. I.şi la plata sumei de 12700 lei către partea civilă D. I.În baza art.25 Cod proc.pen., art.397 Cod proc.pen. raportat la art. 998-999 Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile I. J., şi I. H. B.şi obligă inculpatul la plata sumei de 10600 lei către părţile civile I. J. şi I. H.B.Constată că părţile civile K. I., şi I. I. D., au renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpat.În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Biro Rareş.
Hotarare 62/2015 din 23.01.2015Amână pronunţarea la data de 23.01.2015, ora 15.00, s.114, C2P.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2015amana cauza in vederea repetarii procedurii de citare fata de martorul PA
Incheiere de sedinta din 12.12.2014amana cauza in vederea citării si audierii martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Respinge excepţiile invocate de către inculpatul R. V., prin apărători, cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.3030/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, privind pe inculpatul R. V., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 3030/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare privind pe pentru săvârşirea infracţiunilor de: înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 215, alin. (1) şi (2) CP din 1969, cu aplicarea art. 41, alin. (2) CP din 1969; înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 215, alin. (1) şi (2) CP din 1969, cu aplicarea art. 41, alin. (2) CP din 1969, cu aplicarea art. 33 CP din 1969 şi art. 34 CP din 1969, cu aplicarea art. 5, alin. (1) CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R. V.
Incheiere camera preliminara 177/2014 din 30.09.2014În baza art.344 alin.4 C.proc.pen., dispune comunicarea excepţiilor invocate de către inculpatul R. V.Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, pentru a răspunde în termen de 10 zile.
Incheiere camera preliminara din 18.09.2014