P****** A*****
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu cu privire la înlăturarea omisiunii vădite strecurate în conţinutul minutei, dispozitivului şi considerentele sentinţei penale nr. 865 din 11 aprilie 2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 899/333/2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.05.2014În temeiul art. 4 şi 6 din Noul Cod penal, art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 Cod procedură penală, admite cererea formulată de condamnatul PĂTRUŢĂ ADRIAN, aflat în Penitenciarul Vaslui, în executarea sentinţei penale nr. 581/2011 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, privind verificarea incidenţei legii penale mai favorabile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 581/2011 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, menţinută prin Decizia nr. 2131/2011 a CAB Secţia II Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.la Cod penal din 1968 şi art. 320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., - restul rămas neexecutat de 308 zile din pedeapsa de pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 690/2008 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. Constată intervenită legea penală mai favorabilă, prev. de art. 6 din Noul Cod penal, în ceea ce prive?te pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată condamnatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal din 1968, art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen . În baza 6 alin. 1 din Noul Cod penal, reduce pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată condamnatului PĂTRUŢĂ ADRIAN, de?inut în Penitenciarul Vaslui, aplicată prin Sentinţa penală nr. 581/2011 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal din 1968, art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen, la maximul special de 3 ani şi 4 luni închisoare, prevăzut pentru infracţiunea de furt calificat în forma prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit.d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 6 din Legea nr. 187/2012, constată că: - pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 2287/2002 a Judecătoriei Buftea, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 al.1-209 alin.1 lit.a,i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal din 1968 nu depăşeşte maximul special prevăzut de Noul Cod penal pentru infracţiunea prev. de art. 229 lit. d cu aplicarea art. 41 alin.1, 43 alin.5 Noul Cod penal ( din a cărei executare a fost liberat, iar liberarea a fost revocată, pedeapsa devenind executabilă); - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1371/2006 a Judecătoriei Buftea, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 al.1-209 alin.1 lit.a,c,i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal din 1968 nu depăşeşte maximul special prevăzut de Noul Cod penal pentru infracţiunea prev. de art. 229 lit. c,d cu aplicarea art. 41 alin.1 Noul Cod penal ( din a cărei executare a fost liberat, iar liberarea a fost revocată, pedeapsa devenind executabilă); - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 690/2008 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 al.1-209 alin.1 lit.a,c,i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal din 1968 nu depăşeşte maximul special prevăzut de Noul Cod penal pentru infracţiunea prev. de art. 229 lit. c,d cu aplicarea art. 41 alin.1 Noul Cod penal ( din a cărei executare a fost liberat, iar liberarea a fost revocată, pedeapsa devenind executabilă), nu depăşesc maximul special prevăzut de Noul Cod penal. Constată că sub aspectul tratamentului sancţionator al revocării liberării condi?ionate din executarea restului de 308 zile închisoare rămas neexecutat, legea penală veche este mai favorabilă. În baza art. 6 Noul Cod penal coroborat cu art. 61, art. 36 alin. 2 cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, astfel cum a fost aceasta redusă prin prezenta hotărâre, cu restul de 308 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 690/2008 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare, pe care condamnatul Pătruţă Adrian o va executa în regim de detenţie. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei. Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare perioada reţinerii, arestului preventiv şi pedeapsa executată de la 16.05.2011 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentin?ei penale nr. 690/2008 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,11.04.2014.
Hotarare 865/2014 din 11.04.2014Amână pronunţarea pentru data de 11.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2014Se va emite adresă pentru sentinţa penală de condamnare.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014