Dosar 9027/95/2013 din 21.02.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.04.2014 la ora 09:00

  Complet: C.2ap

• Menţinerea pedepsei

  Admite apelurile formulate de către inculpaţi şi P******** D* P* L**** T********* G***. Desfiinţează în parte sentinţa penală. În baza art. 386 alin. 1 NCpp Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi in judecată inculpaţii prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă ÎCCJ nr. 117/P/2013, astfel: - pentru inculpatul F********* G******* dintr-o infracţiune prev. de art. 257 vechiul Cp rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cp într-o infracţiune prev. de art. 291 alin.1 NCp rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 NCp şi art. 5 Ncp; -pentru inculpate S**** G******** dintr-o infracţiune prev. de art. 257 vechiul Cp rap. la art. 6 din Legea 78/2000 într-o infracţiune prev. de art. 291 alin.1 NCp rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 Ncp; - pentru inculpatul B***** P**** dintr-o infracţiune prev. de art. 257 vechiul Cp rap. la art. 6 din Legea 78/2000 într-o infracţiune prev. de art. 291 alin.1 NCp rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicare art. 5 Ncp; - pentru inculpatul S**** G***** I**** dintr-o complicitate la infracţiunea prev. de art. 26 vechiul Cp rap. la art. 257 vechiul Cp rap. la art. 6 din Legea 78/2000 într-o complicitate la infracţiunea prev. de art. 48 Ncp rap. la art. 291 alin.1 NCp coroborat cu art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 NCp; În baza art. 291 alin.1 NCp rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 NCp şi art. 5 Ncp, art. 396 alin. 10 NCpp. Condamnă pe inculpatul F********* G******* la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 vechiul Cp. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de incercare compus din cuantumul pedepsei la care se adaugă un interval de timp de 2 ani şi 6 luni , fixat de instanţă, în total 5 ani. În baza art. 86 ind. 3 vechiul Cp. Obligă inculpatul să se supuna următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 359 vechiul C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 vechiul C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul în care nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere stabilite de instanţă, precum şi în cazul în care în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 291 alin.1 NCp rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 Ncp şi art. 396 alin. 10 NCpp; Condamnă pe inculpata S**** G******** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 vechiul Cp. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de incercare compus din cuantumul pedepsei la care se adaugă un interval de timp de 2 ani şi 6 luni , fixat de instanţă, în total 5 ani. În baza art. 86 ind. 3 vechiul Cp. Obligă inculpatul să se supuna următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 359 vechiul C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 vechiul C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul în care nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere stabilite de instanţă, precum şi în cazul în care în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 291 alin.1 NCp rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 Ncp şi art. 396 alin. 10 NCpp; Condamnă pe inculpatul B***** P**** la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 vechiul Cp. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de incercare compus din cuantumul pedepsei la care se adaugă un interval de timp de 2 ani şi 10 luni, fixat de instanţă, în total 5 ani. În baza art. 86 ind. 3 vechiul Cp. Obligă inculpatul să se supuna următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; e) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 359 vechiul C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 vechiul C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul în care nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere stabilite de instanţă, precum şi în cazul în care în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 48 NCp rap. la art. 291 alin.1 NCp coroborat cu art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 Ncp şi art. 396 alin. 10 NCpp; Condamnă pe inculpatul S**** G***** I**** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 81 vechiul Cp. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pen durata termenului de încercare compus din cuantumul pedepsei la care se adaugă un interval de timp de 2 ani, în total 4 ani. Atrage atenţia asupra disp. art. 83 vechiul Cp privind revocarea suspendării condiţionate în cazul în care în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune. Ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin: - rezoluţia nr. 117/P/2013 din 25.11.2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie asupra sumei de 13.347 lei ridicată de la inculpatul F********* G******* şi consemnată la CEC Bank potrivit recipisei nr. 3618460/1 seria TA nr. 2856100; - rezoluţia nr. 117/P/2013 din 25.11.2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie asupra sumei de 611 lei ridicată de la inculpata S**** G******** şi consemnată la CEC Bank potrivit recipisei nr. 3618409/1 seria TA nr. 2856094; - rezoluţia nr. 117/P/2013 din 25.11.2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie asupra sumei de 4.700 lei ridicată de la inculpatul B***** P**** şi consemnată la CEC Bank potrivit recipisei nr. 3618421/1 seria TA nr. 2856093, până la concurenţa sumelor confiscate de la fiecare inculpat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate în ceea ce priveşte deducerea reţinerii şi arestului preventiv, punerea de îndată în libertate a inculpaţilor, confiscarea sumelor de bani, desfiinţarea înscrisurilor şi cheltuielile judiciare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.04.2014.

  Hotarare 507/2014 din 09.04.2014

• Sedinta din data de 07.04.2014 la ora 09:00

  Complet: C.2ap

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.04.2014.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2014

• Sedinta din data de 26.03.2014 la ora 09:00

  Complet: C.2ap

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07.04.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2014