T*** I**
ReclamantT*** A**
ReclamantD***** M*****
PârâtH**** V***** R***
PârâtP******* C*******
PârâtAdmite cererea. Stabileste linia de hotar între terenurile în litigiu pe aliniamentul marcat prin literele N-D-E-G-H-F pe planul de situatie Anexa 2 la raportul de expertiza întocmit în cauza de exp. L.F. (fila 170 vol. II din dosar). Obliga pârâta D.M. sa plateasca reclamantilor suma de 616,66 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Obliga intervenientii fortati F.V. si F.L.R. sa plateasca reclamantilor suma de 616,66 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecatoria Satu Mare si se judeca la Tribunalul Satu Mare. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 04.05.2017.
Hotarare 1543/2017 din 04.05.2017În baza art. 396 C.pr.civ., instanta dispune amânarea pronuntarii pentru data de 04.05.2017; pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017Raportat la prevederile art. 336 alin. (1) C.pr.civ., instanta amâna judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiza. Instanta pune în vedere partilor sa depuna eventualele obiectiuni în scris, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecata, sub sanctiunea amenzii; onorariul definitiv al expertului urmeaza sa fie pus în discutie la termenul urmator, conform art. 22 alin. (2) din OG nr. 2/2000. Proroga punerea în discutie a probei testimoniale si a celorlalte cereri în probatiune formulate de pârâta.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Dispune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresa la expertul L. F. pentru întocmirea raportului de contraexpertiza, sub sanctiunea amenzii. Instanta reestimeaza durata cercetarii procesului la cel mult 2 ani si 6 luni. Dispune citarea intervenientilor fortati F. V. si F. L. R. cu mentiunea de a indica noul lor domiciliu în conformitate cu dispozitiile art. 172 C.pr.civ., iar, daca acesta este în strainatate, de a indica domiciliul procedural ales în România, în caz contrar, procedura de citare fiind valabil îndeplinita la vechiul loc de citare.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Instanta respinge cererea de suspendare a cauzei formulata de pârâta. Instanta ia act de renuntarea pârâtei la proba cu interogatoriul reclamantului. Instanta dispune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresa la expertul L. F. pentru întocmirea raportului de contraexpertiza, sub sanctiunea amenzii maxime prevazute de lege.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016În baza art. 260 alin. (4) C.proc.civ., instanta dispune amânarea cauzei pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamantilor la acelasi termen. Reclamantul se citeaza cu mentiunea sa se prezinte personal la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii art. 358 C.proc.civ. Instanta pune în vedere reprezentantului reclamantului ca, în situatia în care acesta doreste sa se administreze interogatoriul conform art. 356 C.proc.civ., sa depuna dovada ca acesta se afla în strainatate. Instanta pune în vedere reprezentantului reclamantilor sa faca dovada achitarii onorariului provizoriu, urmând a se emite adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Admite în principiu cererea de chemare în judecata a altor persoane în contradictoriu cu persoanele solicitate a fi introduse în cauza. Intervenientii fortati se citeaza cu mentiunea de a depune întâmpinare fata de cererea reclamantilor în termen de 15 zile de la primirea citatiei. Încuviinteaza proba cu interogatoriul reclamantilor, urmând ca proba testimoniala si cererea privind emiterea unei adrese sa fie puse în discutie dupa administrarea interogatoriului. Reclamanta se va cita pentru urmatorul termen cu mentiunea sa se prezinte personal la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii art. 358 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantului sa se prezinte la urmatorul termen pentru administrarea interogatoriului, sub sanctiunea aplicarii art. 358 C.proc.civ., conform art. 229, alin. (2), pct. 3, teza finala C.proc.civ. Respinge cererea de completare/lamurire a expertizei. Încuviinteaza din oficiu efectuarea unei noi expertize de catre un alt expert – respectiv, de catre expertul L.F., care se numeste prin tragere la sorti; stabileste pe seama expertului un onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantilor, sens în care se va emite adresa la Biroul Local de Expertize pentru comunicarea expertului numit în cauza si a onorariului provizoriu stabilit. Pune în vedere reclamantilor sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu stabilit în sarcina lor, în termen de 5 zile, sub sanctiunea amenzii, dupa care se va emite adresa la expert pentru efectuarea contraexpertizei având ca obiective identificarea imobilelor în litigiu si stabilirea liniei de hotar dintre cele trei imobile.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pune în vedere partilor sa depuna eventualele obiectiuni în scris, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecata. Amâna judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiza. Se citeaza partile solicitate de reclamanti a fi introduse în cauza, cu câte un exemplar dupa cererea de chemare în judecata depusa de reclamanti, urmând ca la termenul urmator sa fie pusa în discutie admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în judecata a altor persoane, conform art. 69 C.proc.civ. Cererile în probatiune formulate de pârâta vor fi puse în discutie la urmatorul termen. Încuviinteaza din oficiu proba cu cercetarea la fata locului, cu citarea partilor si a expertului, pentru data de 07.09.2016, ora 14, la locul situarii imobilelor în litigiu. De asemenea, persoanele solicitate de reclamanti a fi introduse în cauza se citeaza si cu mentiunea ca, sub rezerva admiterii în principiu a cererii reclamantilor, sa se prezinte pentru cercetarea la fata locului care va avea loc la data de 07.09.2016, ora 14, la locul situarii imobilelor în litigiu. Pune în vedere reprezentantilor prezenti ai partilor sa se prezinte la data de 07.09.2016, la ora 13:30, la sediul instantei.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Revine cu adresa la expert S.A. A. pentru efectuarea completarii la expertiza. Proroga punerea în discutie a altor cereri pentru termenul urmator; pune în vedere reclamantilor sa depuna cerere în scris în situatia în care solicita stabilirea liniei de hotar si în raport cu terenul de sub nr. top. 822/11/b/5/5 (acestia fiind, conform extrasului CF de la fila 220 vol. I, numitii F. V. si F. L. R.), având în vedere concluziile raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Constata ca procedura de citare fata de numitul P.C. este legal îndeplinita. Ia act de renuntarea reclamantilor la judecata cererii de chemare în judecata a altor persoane, în ceea ce-i priveste pe numitii P. C. si L. D.V., urmând ca acestia sa nu mai fie citati în cauza. Încuviinteaza cererea de completare a expertizei, sens în care se emite adresa la expertul S.A.A., cu copie dupa obiectiunile formulate de ambele parti, cu mentiunea de a reface planul de situatie anexat raportului de expertiza în raport cu terenul indicat cu nr. top. 822/11/b/5/4, acesta fiind gresit indicat, având în realitate nr. top. 822/11/b/5/5, precum si cu mentiunea de a preciza coordonatele geografice pentru punctele/literele indicate în planul de situatie anexat expertizei. Pune în vedere reclamantilor sa depuna cerere în scris în situatia în care solicita stabilirea liniei de hotar si în raport cu terenul de sub nr. top. 822/11/b/5/5, având în vedere concluziile raportului de expertiza, respectiv sa precizeze daca întelege sa formuleze aceasta cerere tot în temeiul art. 68 C.proc.civ. Ia act de precizarea reclamantilor în sensul ca nu se mai solicita introducerea în cauza a numitilor V. Cererile în probatiune formulate de pârâta si proba cu cercetarea la fata locului, propusa din oficiu la termenul de judecata din data de 24.09.2015, vor fi puse în discutie la urmatorul termen.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Ia act de renuntarea la judecata cererii de chemare în judecata a altor persoane, în ceea ce-i priveste pe numitii H. V. R. si S. S., urmând ca acestia sa nu mai fie citati în cauza. Instanta respinge cererea numitului H.V.R. cu privire la cheltuielile de judecata, ca neîntemeiata. Se citeaza numitii P.C. si L. D.V., cu mentiunea de a preciza daca se opun cererii de renuntare la judecata. Confirma onorariul definitiv al expertului S.A. A. în suma de 1.583 lei, punând în vedere reclamantilor sa achite diferenta de onorariu expert, în suma de 583 lei, în termen de 5 zile. Se emite adresa la Biroul Local de Expertize pentru comunicarea confirmarii onorariului definitiv. Dispune amânarea cauzei pentru studiul raportului de expertiza depus la dosar în data de 04.02.2016. Reestimeaza durata cercetarii procesului la cel mult 18 luni. Cererile în probatiune formulate de pârâta si proba cu cercetarea la fata locului, propusa din oficiu la termenul de judecata din data de 24.09.2015 vor fi puse în discutie la urmatorul termen. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Judecatoria Satu Mare si se judeca la Tribunalul Satu Mare.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Respinge cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantilor. Respinge cererea pârâtei de a se aplica amenda judiciara fata de reprezentantul reclamantilor. Constata nulitatea absoluta a raportului de expertiza întocmit în cauza de expertul S.A.A. Ia act de precizarea pârâtei în sensul ca nu solicita si nu a solicitat refacerea raportului de expertiza. Constata ca se impune refacerea raportului de expertiza judiciara. Emite adresa la expertul S.A.A.în vederea refacerii raportului de expertiza ca urmare a constatarii nulitatii absolute a acestuia. Respinge cererea pârâtei vizând constatarea nulitatii actelor de procedura efectuate în cauza si refacerea acestora. Cererile în probatiune formulate de pârâta vor fi puse în discutie la urmatorul termen. Dispune amânarea cauzei pentru refacerea raportului de expertiza, urmând ca ulterior sa fie pusa în discutie cererea incidentala depusa de pârâta la dosar la data de 23.09.2015, onorariul expertului si proba cu cercetarea la fata locului, propusa din oficiu la termenul de judecata din data de 24.09.2015. Se vor cita reclamantii cu mentiunea sa depuna la dosar extras CF cu privire la terenurile detinute de persoanele solicitate a fi introduse în cauza, sub sanctiunea suspendarii cauzei, precum si cu mentiunea de a face precizari sub aspectul domiciliului/resedintei acestora. Reclamantii se citeaza si cu mentiunea ca, baza art. 197 C.proc.civ, sa ataseze dovada achitarii taxei judiciare în cuantum de 100 lei, datorate în solidar pentru cererea de chemare în judecata a altor persoane, pentru capetele de cerere vizând stabilirea liniei de hotar între terenurile în litigiu, conform art. 8, alin. (1), lit. d) si art. 34 alin. (3) din OUG nr. 80/2013, respectiv în cuantum de 103,7 lei, datorate în solidar pentru cererea de chemare în judecata a altor persoane, pentru capetele de cerere vizând revendicarea terenului ocupat de pârâti, conform art. 34, alin. (1) si (3), art. 31 alin. (3) si art. 3 alin. (1) lit. b) din OUG nr. 80/2013, sub sanctiunea anularii cererii, cu mentiunea ca au posibilitatea sa formuleze cerere de acordare a facilitatilor la plata taxelor judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicarea adresei, conform art. 33, alin. (2) din OUG nr. 80/2013 Conform art. 39 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeasi instanta, în termen de 3 zile de la data comunicarii taxei datorate. Reclamantii se citeaza si cu mentiunea de a preciza capatul de cerere privind demolarea constructiilor, respectiv de a identifica în concret constructiile solicitate a fi demolate, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Respinge cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantilor. Recalifica exceptia inadmisibilitatii, invocata de pârâta, ca fiind o aparare pe fondul cauzei, iar nu o veritabila exceptie a inadmisibilitatii pentru neparcurgerea unei proceduri prealabile. Constata ca la acest moment nu se impune reaudierea martorului N. I. Dispune amânarea cauzei pentru a se cita reclamantii cu un exemplar dupa cererile incidentale depuse de pârâta în data de 18.09.2015, respectiv 23.09.2015, urmând ca aceasta sa fie pusa în discutie la termenul urmator. La urmatorul termen, vor fi puse în discutie cererile pârâtei vizând constatarea nulitatii raportului de expertiza, refacerea acestuia, constatarea nulitatii actelor de procedura efectuate în cauza,onorariul expertului si proba cu cercetarea la fata locului, propusa din oficiu la acest termen. Se citeaza partile solicitate de reclamanti a fi introduse în cauza, cu câte un exemplar dupa cererea de chemare în judecata depusa de reclamanti, urmând ca la termenul urmator sa fie pusa în discutie admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în judecata a altor persoane.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amâna judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiza, punând în vedere partilor sa depuna eventualele obiectiuni în scris, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecata. Onorariul definitiv al expertului va fi pus în discutie la termenul urmator. Ia act ca pârâta arata ca se înscrie în fals cu privire la dovezile de înmânare de la dosar, sens în care dispune citarea partilor pentru urmatorul termen de judecata si pune în vedere pârâtei sa depuna înscrisuri pentru comparatie, anterioare fata de înscrisurile denuntate ca false, respectiv pe cât posibil concomitente, iar înscrisurile de comparatie sa fie depuse în original, sa fie autentice sau sub semnatura privata, însa necontestate. Proroga punerea în discutie a cererii înregistrate de pârâta la dosar în data de 16.06.2015 pentru urmatorul termen, însa, pentru a exista la dosar toate înscrisurile care au stat la baza înscrierilor din cartea funciara, dispune emiterea unei adrese la OCPI Satu Mare pentru a se comunica actele care au stat la baza înscrierilor din CF.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Dispune citarea reclamantilor cu copie dupa cererea si înscrisurile depuse de pârâta în data de 22.04.2015, urmând ca aceasta cerere sa fie pusa în discutie la termenul urmator. De asemenea, reclamantii se citeaza si cu mentiunea de a depune extras CF la zi cu privire la imobilul aflat în proprietatea pârâtei, sub sanctiunea suspendarii cauzei. Revine cu adresa la exp. S. A. A. pentru depunerea raportului de expertiza .
Incheiere de sedinta din 23.04.2015pune în vedere reclamantilor sa depuna extras CF la zi cu privire la imobilul aflat în proprietatea pârâtei. Fata de neprezentarea pârâtei pentru interogatoriu, instanta se va pronunta asupra incidentei prevederile art. 358 C.proc.civ. prin hotarâre. Se emite mandat de aducere fata de martorul N.I. Încuviinteaza proba cu expertiza tehnica de specialitate topografie pentru identificarea imobilelor în litigiu si pentru stabilirea liniei de hotar dintre cele doua imobile. Numeste expert prin tragere la sorti – S. A. A.; stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantilor, sens în care se va efectua adresa la Biroul Local de Expertize pentru comunicarea expertului numit în cauza si a onorariului provizoriu stabilit. Pune în vedere reclamantilor sa achite onorariul provizoriu, în termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii, dupa care se va emite adresa la expert cu obiectivele încuviintate.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Estimeaza ca durata cercetarii procesului la cel mult un an. Încuviinteaza proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâtei si proba cu martorul N. I., propuse de reclamanti. Se citeaza martorul; pârâta se citeaza cu mentiunea „personal la interogatoriu”, sub sanctiunea aplicarii prevederilor art. 358 C.proc.civ. Reclamantii, pentru termenul urmator, sa depuna extras CF la zi cu privire la imobilul aflat în proprietatea pârâtei, precum si sa pregateasca întrebarile pentru interogatoriul pârâtei. Se va atasa dosarul nr. 489/296/2014 al Judecatoriei Satu Mare. Proba cu expertiza urmeaza a fi pusa în discutie dupa administrarea acestor probe; se emite adresa la Biroul Local de Expertize pentru comunicarea listei cu experti topografi
Incheiere de sedinta din 15.01.2015