V***** E****
ReclamantT******** C*********
PârâtT******** M***********
PârâtAdmite în parte cererea formulata de reclamanta V***** E**** în contradictoriu cu pârâţii T******** C********* şi T******** M***********. Stabileşte linia de hotar dintre terenul reclamantei V***** E**** şi terenul pârâţilor T******** C********* şi Tănăsuică Mioara Irina, situate în pct. „Poiana Panii”, trasată prin punctele topo 22-35-11, pe distanţa totală de 20,53 m (18,25 m+2,28 m), aşa cum este identificată în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză (fila 236 dosar). Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor T******** C********* şi Tănăsuică Mioara Irina la restituirea celor 75 arbori de esenţă salcâm sau la plata sumei de 5000 lei ca nefondată. Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâţii T******** C********* şi Tănăsuică Mioara Irina ca netimbrată În temeiul art.453 alin.2) C.pr.civ.; Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţi până la suma de 1000 lei şi obligă pârâţii T******** C********* şi Tănăsuică Mioara Irina la plata către reclamantă V***** E**** a sumei de 1077,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, în cazul exercitării căii de atac cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare 958/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 19 decembrie 2016, ora 12,00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 12 decembrie 2016, ora 12,00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie în suma de 1500 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, în cuantum de 1000 lei. Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamantă, prin apărător, pentru a achita diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Admite obiecţiunea formulată de avocat Florescu Marcela, apărătorul reclamantei V***** E****, la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Emite adresă către expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu pentru a răspunde la obiecţiunea formulată la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie dispune amânarea judecăţii. Revine cu adresă către expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată apărătorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Revine cu adresă către expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată apărătorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Revine cu adresă către expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată apărătorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Revine cu adresă către expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Admite cererea de înlocuire formulată în scris de a expertul topograf Iliescu Felicia. Înlocuieşte expertul topograf Iliescu Felicia cu expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu, prin tragere la sorţi. Emite adresă expertului înlocuit, respectiv Iliescu Felicia. Emite adresă expertului nou desemnat, respectiv Pătrulescu Ion Liviu, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.336 al.1 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, cu menţiunea de a comunica costul estimativ şi termenul de efectuare a lucrării. Emite adresă Tribunalului Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se încunoştinţa despre înlocuirea expertului topograf Iliescu Felicia cu expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Respinge cererea de recuzare formulată de petenta V***** E****, comuna , împotriva magistratului Robu Viviana-Oana, desemnat să soluţioneze dosarul civil nr.903/185/2014, având ca obiect grăniţuire. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere recuzare 9/2016 din 08.04.2016Pentru soluţionarea cererii de recuzare de completul cu numărul imediat următor care judecă în aceeaşi materie.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Admite cererea de înlocuire formulată în scris de expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian. Înlocuieşte expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian cu expertul topograf Iliescu Felicia, prin tragere la sorţi. Emite adresă expertului înlocuit, respectiv Prioteasa Sorin Adrian. Emite adresă expertului nou desemnat, respectiv Iliescu Felicia, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.336 al.1 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor, cu menţiunea de a comunica costul estimativ şi termenul de efectuare a lucrării. Emite adresă Tribunalului Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se încunoştinţa despre înlocuirea expertului topograf Prioteasa Sorin Adrian cu expertul topograf Iliescu Felicia.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de avocat Stănişor Camelia Iveniţa, apărătorul pârâţilor T******** M*********** şi T******** C*********, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Revine cu adresă către expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii, urmând a preciza, faţă de numărul de lucrări pe care le are în lucru, termenul la care apreciază că va efectua şi va depune la dosar lucrarea dispusă în sarcină.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Revine cu adresă către expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite cererea de amânare a judecăţii formulată apărătorul pârâţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Revine cu adresă către expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Admite cererea de amânare a judecăţii formulată apărătorul pârâţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Revine cu adresă către expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Dispune sancţionarea expertului topograf Olaru Olimpiu cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat, cauzând amânarea judecării cauzei. Comunică expertului topograf Olaru Olimpiu copie de pe încheierea de amendare. Dispune înlocuirea expertului topograf Olaru Olimpiu cu expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian, prin tragere la sorţi. Emite adresă expertului înlocuit, respectiv Olaru Olimpiu. Emite adresă expertului nou desemnat, respectiv Prioteasa Sorin Adrian, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.336 al.1 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, în conformitate cu disp. art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 2 din 21 ianuarie 2000, privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Emite adresă Tribunalului Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se încunoştinţa despre înlocuirea expertului topograf Olaru Olimpiu cu expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, de apărătorul reclamantei, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Revine cu adresă către expertul topograf Olaru Olimpiu, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, de apărătorul reclamantei şi, oral, de apărătorul pârâţilor. Revine cu adresă către expertul topograf Olaru Olimpiu.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de apărătorul reclamantei şi oral de apărătorul pârâţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Revine cu adresă către expertul topograf Olaru Olimpiu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, în condiţiile disp. art.336 C.pr.civ., cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, de avocat Florescu Marcela, apărătorul reclamantei V***** E****, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Revine cu adresă către expertul Olaru Olimpiu, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Respinge cererea formulată de petenta V***** E****, reclamantă în dosarul nr. 903/185/2014, pentru acordarea ajutorului public judiciar sub forma plăţii onorariului expertului.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Emite adresă către expertul Olaru Olimpiu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, în conformitate cu disp. art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 2 din 21 ianuarie 2000, privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Emite adresă petentei spre a depune la dosar: formularul de cerere de asistenţă judiciară sub forma plăţii onorariului expertului, care să cuprindă menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a acesteia şi a familiei sale, înscrisuri doveditoare ale veniturilor petentei şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată, şi o declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale. Anulează cererea reconvenţională. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Olaru Olimpiu. Stabileşte drept obiective ale expertizei: obiectivele 1, 3, 4 propuse de reclamantă. Respinge obiectivul 2 propus de reclamantă. Respinge obiectivele propuse de pârâţi. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Emite adresă către Tribunalul Vîlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Olaru Olimpiu, în specialitatea topometrie. Pune în vedere reclamantei să completeze cererea de ajutor public judiciar cu privire la plata expertului şi să depună acte în susţinerea acesteia. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar cu privire la plata expertului la data de 19 ianuarie 2014, ora 13,00, în camera de consiliu. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar cu privire la plata expertului amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Stabileşte taxă de timbru aferentă cererii reconvenţionale în sumă de 100 lei. Pune în vedere pârâţilor reconvenţionali să achite taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Prorogă discuţiile privind decăderea pârâţilor din dreptul de a formula cerere reconvenţională pentru noul termen de judecată fixat. Faţă de poziţia exprimată de reclamantă, în sensul că doreşte să formuleze cerere de ajutor public judiciar sub forma asistenţei prin avocat, va dispune amânarea judecăţii. Pune în vedere reclamantei să completeze cererea de ajutor public judiciar sub forma asistenţei prin avocat.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, doi martori, expertiză tehnică de specialitate topografie şi ataşarea dosarului nr.466/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu interogatoriul reclamantei. Emite adresă parchetului de circumscripţie pentru a înainta, spre consultare, dosarul nr. 466/P/2011. Emite adrese pârâţilor spre a preciza dacă pretenţiile formulate în cuprinsul întâmpinării au caracter reconvenţional, în caz afirmativ urmând să formuleze şi să depună la dosar cerere reconvenţională care să îndeplinească condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată şi să achite taxă de timbru la valoarea pretenţiilor afirmate.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014