D**** M******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** L******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********* A****
PârâtD**** D**
ReclamantD**** G*********
ReclamantRespinge excepţiile invocate de pârât. Respinge acţiunea. Ia act că reclamanţii D**** D**, D**** M****** şi Ceucă Maria au renunţat la judecCtă. Obligă reclamanţii la 1500 lei cheltuieli de judecată către pârât. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2014.
Hotarare 2261/2014 din 15.12.2014Amână pronunţarea în cauză la 15 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2014Ia act de susţinerile apărătorului reclamanţilor în sensul că reclamanţii D**** D** şi D**** M****** înţeleg să renunţe la judecată, în raport de împrejurarea că nu apar menţionaţi în cererea de reconstituire a dreptului de proprietate. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen la 08 decembrie 2014, pentru ca reclamanţii D**** D** şi D**** M****** să aibă posibilitatea acordării unui mandat apărătorului lor, în vederea renunţării la judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Ia act de susţinerile apărătorului pârâtului Tîrmeş Ştefan în sensul că sentinţa civilă prin care a fost soluţionat dosarul de partaj şi prin care s-a constat că pârâtul Tîrmeş Ştefan este singurul moştenitor acceptant al succesiunii, nu a fost redactată până în prezent. Ia act că pârâtul Tîrmeş Ştefan nu a prezentat spre audiere martorul ce i-a fost încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2014, având în vedere că apărătorul reclamanţilor s-a aflat în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Ia act de susţinerile apărătorului reclamanţilor în sensul că reclamanta Duţan Gherghina şi Colţoş Elena s-au aflat în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, în acest sens fiind depuse la dosar acte justificative. Revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti pentru a comunica următoarele: situaţia cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de numiţii Tîrmeş Ştefan şi Filofteia, respectiv să se precizeze dacă aceştia au formulat cereri de reconstituire pentru terenul în litigiu anterior anului 2008 sau dacă reclamanţii au formulat cereri de reconstituire pentru acest teren anterior anului 2008, istoricul de rol agricol pentru terenul în litigiu începând cu anul 1971, să precizeze în baza cărui act s-a deschis partida de rol agricol pe numele Tîrmeş Ştefan în anul 1971 şi să depună la dosar copia filei corespunzătoare din registrul agricol. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că numele corect al reclamantei Duţan Gheorghiţa este Duţan Gherghina, situaţie în raport de care dispune rectificarea citativului în sensul menţionării numelui corect al reclamantei.. Amână judecarea cauzei la 27 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâtului Tîrmeş Ştefan cererea privind solicitarea de relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti, proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi proba cu un martor în dovedirea situaţiei de fapt. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti pentru a comunica dacă reclamanţii au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu, cu excepţia celor depuse la filele 7-9 dosar; dacă pe numele reclamanţilor a fost emisă de comisia locală hotărâre de validare sau invalidare, iar în caz afirmativ să o înainteze la dosar, precum şi hotărârea comisiei judeţene de fond funciar în baza căreia a fost emis titlul de proprietate contestat, respectiv nr.139386/03.04.2009. Se va solicita de asemenea să se comunice pe numele cui figurează în evidenţele agricole şi fiscale terenul în litigiu începând cu anul 1971 şi numele persoanei care a achitat impozitele aferente perioadei 1971-2014, iar la cererea apărătorului reclamanţilor, să comunice dacă pârâtul Tîrmeş Ştefan sau autoarea acestuia, numita Tîrmeş Filofteia, au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu, cu excepţia celei care a fost depusă la dosar. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces să asigure prezenţa în instanţă a reclamanţilor şi pârâtului Tîrmeş Ştefan în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 13 octombrie 2014, termen acordat la cererea apărătorilor părţilor în proces. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen la 15 septembrie 2014, pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiile şi înscrisurile ce au fost comunicate la dosar de Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti la data de 27 august 2014. Ia act de susţinerile apărătorului reclamanţilor în sensul că dosarul având ca obiect partaj, privind succesiunea defunctei Duţan Maria, are termen la 11 septembrie 2014 şi că în acea cauză s-a dispus efectuarea unei expertize de identificare a terenului din punctul Acasă, teren care face şi obiectul prezentei cauze. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Din oficiu, se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti pentru a înainta la dosar, în copie, actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.139386/03.04.2009 emis pe numele Tîrmeş Ştefan, moştenitor al defunctei Ţîrmeş Filofteia, cererile care au fost formulate pentru emiterea acestui titlu de proprietate şi pentru a comunica din ce considerent s-a apreciat că Tîrmeş Ştefan este singurul moştenitor al defunctei Tîrmeş Filofteia. Excepţiile invocate de pârâtul Tîrmeş Ştefan prin întâmpinarea formulată în cauză, privind lipsa calităţii procesuale active a reclamanţilor, lipsa de interes în promovarea acţiunii şi lipsa calităţii de moştenitori a reclamanţilor faţă de defuncta Tîrmeş Filofteia, urmează să fie puse în discuţia părţilor în prezenţa apărătorilor reclamanţilor şi pârâtului. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulate de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 01 septembrie 2014, la solicitarea reclamanţilor prezenţi, Şeica Ion şi Şeica Gheorghe, dată la care părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 al.1 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014