D***** M******
InculpatB***** A**
Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, condamnă inculpatul D***** M****** , la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, în noaptea de 02/03.10.2014, a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 65 alin. (1) NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin.(3) NCP. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul D***** M****** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2240/17.12.2014 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la data de 13.01.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 4 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2240/17.12.2014 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la data de 13.01.2015 şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 05/06.08.2012); - 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03/04.01.2013); - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (faptă din 11-14.01.2013); - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (faptă din 11.01.2013); - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 13.01.2013); - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 23/24.01.2013); - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 23/24.01.2013). În temeiul art. 40 alin. (1) NCP, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare din prezenta cauză cu pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 7 luni închisoare, 1 an închisoare, 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 3 ani şi 10 zile, inculpatul D***** M****** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani 2 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) NCPP, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. b) NCPP, menţine măsura arestării preventive a inculpatului D***** M******. În temeiul art. 72 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. a) NCPP, deduce din durata pedepsei perioada arestării preventive a inculpatului, de la 13.11.2014 (inclusiv) la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 2355/5292/327 din data de 13.01.2015 emis de Judecătoria Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 19 NCPP şi art. 397 NCPP, raportat la art. 1349 Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile B***** A** şi obligă inculpatul D***** M****** la plata către aceasta a sumei de 300 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.(1) NCPP, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 600 lei. În temeiul art. 272 alin. (1) NCPP onorariile apărătorilor din oficiu Cuzub Anca Cecilia şi Barău Tudor în cuantum de câte 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.04.2015.
Hotarare 513/2015 din 09.04.2015Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2015În temeiul art. 242 NCPP respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul D***** M******, . În temeiul art. 362 alin. (2) NCPP raportat la art. 208 (4) NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului D***** M******, , ca fiind legală şi temeinică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2015, ora 13:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.03.2015pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze avocat. Amână pronunţarea cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive la data de 04.03.2015
Incheiere de sedinta din 03.03.2015solicitare cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 03.02.2015În temeiul art. 242 NCPP respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul D***** M******,. În temeiul art. 362 alin. (2) NCPP raportat la art. 208 alin. (3) şi (4) NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului D***** M******, , ca fiind legală şi temeinică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2015, ora 15:30.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015pentru a se solicita relatii privind situatia juridica a inculpatului
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În temeiul art. 242 NCPP respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul D***** M******, . În temeiul art. 348 alin. (2) NCPP, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului D***** M******, ca fiind legală şi temeinică. În temeiul art. 346 alin. (2) NCPP, constată legalitatea Rechizitoriului din data de 03.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 4545/P/2014. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D***** M****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) NCP. Fixează termen de judecată la data de 20.01.2015. Se citează inculpatul şi partea vătămată/civilă, respectiv se informează apărătorul inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 05.01.2015, ora 14:35
Incheiere camera preliminara din 05.01.2015În temeiul art. 242 NCPP respingere ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul D***** M******, . În temeiul art. 348 alin. (2) NCPP, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului D***** M******, ca fiind legală şi temeinică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 08.12.2014, ora 14:40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.12.2014