A****** L*** C********* Z** ,*****
InculpatŞ****** A* C******** Z** ,********
InculpatC***** I* C****** Z** ,******
InculpatC**** D* D***** Z** ,******
InculpatS* ,***** C******* S* P*** R***** M***** M*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta pronunţată în dosarul nr. 9102/193/2014 al Judecătoriei Botoşani, privind pe inculpatul Acsinte Leon Constantin, în sensul că la pct. III în alineatul al III-lea se va menţiona corect pedeapsa de contopit, respectiv 5 ani închisoare în loc de 6 ani închisoare cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 iunie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.06.2015I. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Curcă Daniel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, deoarece a intervenit împăcarea acestuia cu partea vătămată SC Sildo SRL Cătămărăşti-Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, prin administrator Silion Doru. Constată că inculpatul Curcă Daniel a fost arestat preventiv pe parcursul procesului penal de la data de 04.12.2011 la data de 15.06.2012. II. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul Corhan Ciprian, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b Cod penal din 1969, în patru infracţiuni, după cum urmează: a) furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1Cod penal (fapta din data de 22/23.01.2011 – parte vătămată S.C. Mara Comtur S.R.L. Botoşani); b) tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1Cod penal (fapta din data de 22/23.01.2011 – parte vătămată SC Cofetăria Unirii S.R.L. Botoşani); c) furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal(fapta din data de 14/15.03.2011 – parte vătămată SC Sildo SRL Cătămărăşti-Deal); d) complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 Cod penal ( fapta din data de 23/24.04.2011 – parte vătămată Burlacu Dorin). În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Corhan Ciprian, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor menţionate la lit. a), c) şi d), deoarece a intervenit împăcarea acestuia cu partea vătămată S.C. Mara Comtur S.R.L. Botoşani, prin administrator Moruzi Marcel, cu partea vătămată SC Sildo SRL Cătămărăşti-Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, prin administrator Silion Doru, şi cu partea vătămată Burlacu Dorin. Condamnă pe inculpatul Corhan Ciprian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 1 an(fapta din data de 22/23.01.2011 – parte vătămată S.C. Cofetăria Unirii S.R.L. Botoşani). În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. Deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 09/10.06.2011 la data de 04.11.2011, precum şi arestarea preventivă de la data de 08.03.2012 la data de 12.07.2012 şi de la data de 25.06.2014 la data de 13.09.2014. III. Condamnă pe inculpatul Acsinte Leon - Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prev. ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 953/10.05.2012 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă la data de 29.05.2012. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit.a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 953/10.05.2012 a Judecătoriei Botoşani şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la data de 15.10.2011 la data de 29.05.2012 şi a detenţiei de la data de 30.05.2012 la data de 13.03.2013. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 29.10.2013, măsură ce nu a fost pusă în executare până în momentul de faţă. În temeiul art. 118 lit. e Cod penal din 1969, dispune confiscarea de la inculpatul Acsinte Leon – Constantin a sumei de 5.000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la părţile vătămate Pavăl Constantin şi Ojog Gheorghe. Constată că părţile vătămate Pavăl Constantin, Aparaschivei Ionel, Chiriac Radu, Ojog Gheorghe şi Burlacu Dorin nu s-au constituit părţi civile în cauză. Constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Sildo SRL Cătămărăşti-Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, prin administrator Silion Doru. Constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Mara Comtur SRL Botoşani, prin administrator Moruzi Marcel, faţă de inculpatul Corhan Ciprian. Obligă inculpaţii Corhan Ciprian şi Acsinte Leon - Constantin să plătească, în solidar, părţii civile Cofetăria Unirii S.R.L. Botoşani, prin lichidator Nord Expert I.P.U.R.I., suma de 1.600 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpaţii Acsinte Leon - Constantin şi Şalvari Cristinel Florin să plătească, în solidar, părţii civile SC Mara Comtur SRL Botoşani, prin administrator Moruzi Marcel, suma de 5.334 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpatul Acsinte Leon - Constantin să despăgubească părţile civile, după cum urmează: - partea civilă Turcoman Petru, cu suma de 2.500 lei; - partea civilă Livanu Lucia, cu suma de 7.000 lei; - partea civilă Ciubotariu Dumitru Victor, cu suma de 1.500 lei; - partea civilă Axinte Elena, cu suma de 800 lei; - partea civilă Ungureanu Pintilie, cu suma de 2.000 lei; - partea civilă Vicol Darian Ioan, cu suma de 7.500 lei; - partea civilă Iurescu Paraschiva, cu suma de 1.500 lei; - partea civilă Puşcaşu Nicoleta, cu suma de 1.000 lei; - partea civilă Pălei Ionuţ, cu suma de 3.333 euro. Obligă inculpaţii Curcă Daniel, Corhan Ciprian şi Acsinte Leon – Constantin să plătească statului suma de câte 1350 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul Şalvari Cristinel – Florin să plătească statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă părţile civile SC Sildo SRL Cătămărăşti-Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, prin administrator Silion Doru, SC Mara Comtur SRL Botoşani, prin administrator Moruzi Marcel, şi Pălei Ionuţ să plătească statului suma de câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul pentru avocat din oficiu, în sumă de 400 lei, se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani(av. Aparaschivei Maria – delegaţia nr. 195/2011) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2015.
Hotarare 1236/2015 din 28.05.2015Amână pronunţarea la data de 28 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2015Pentru lipsa de procedură cu partea vătămată Aparaschivei Ionel, instanţa repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 14 mai 2015 pentru când se vor cita părţile şi se vor anunţa apărătorii
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amână pronunţarea la data de 08 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2015Amână pronunţarea la data de 31.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2015Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată prin încheierea de şedinţă din data de 11.09.2014 faţă de inculpatul Corhan Ciprian. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 25 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Amână pronunţarea la data de 25.02.2015 cu privire la măsura preventivă luată faţă de inculpatul Corhan Ciprian.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015În temeiul art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Curcă Daniel, din infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin.1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 231 alin. 7 Cod procedură penală, revocă arestarea preventivă a inculpatului Curcă Daniel, măsură dispusă prin încheierea din 29 octombrie 2013 a Judecătoriei Botoşani. Dispune retragerea mandatului de arestare preventivă nr. 4 din 29 octombrie 2013 a Judecătoriei Botoşani. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Admite cererea formulată de inculpatul Corhan Ciprian. În temeiul art. 215 alin. 8 Cod procedură penală, înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi localitatea de domiciliu (satul Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu, jud. Botoşani), stabilită în sarcina inculpatului prin încheierea de şedinţă din data de 11.09.2014 prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar, cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Botoşani. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 04 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Văzând lipsa de procedură cu inculpatul Curcă Daniel, instanţa dispune citarea acestuia prin afişare la uşa instanţei potrivit dispoziţiilor art. 259 alin. 5 Cod procedură penală; a se face verificări prin intermediul grefierului şef cu privire la domiciliul actual al inculpatului, şi
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Având în vedere că partea civilă Cofetăria Unirii SRL Botoşani se află în faliment, lichidator judiciar fiind desemnat Nord Expert I.P.U.R.L. cu sediul în Botoşani, str. Popa Şapcă nr. 28, jud. Botoşani, instanţa dispune citarea acesteia prin lichidator, şi
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Preschimbă termenul de judecată la data de 12.08.2014 - CVP deoarece inculpatul Corhan Ciprian este arestat preventiv în cauză, măsură confirmată la datade 26.06.2014.
Rezolutie din 04.07.2014În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 211 alin. 2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CC, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, se impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul SIC Botoşani, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul va respecta şi următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a localităţii de domiciliu decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală cu privire la înlocuirea controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse de instanţă sau în cazul când există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale. Dispune punerea în libertate a inculpatului din Penitenciarul Botoşani după rămânerea definitivă a prezentei încheieri dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul CC, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Botoşani. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul CC. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 20 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 03.09.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.09.2014În temeiul art. 208 alin. 4 rap. la art. 223 alin. 1 lit. a Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului CC trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în termen de cel mult 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 august 2014.
Incheiere de sedinta din 12.08.2014În temeiul art. 208 alin. 4 raportat la art. 223 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului CC, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în termen de cel mult 60 de zile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.07.2014În temeiul art. 231 alin. 7 Cod procedură penală confirmă arestarea preventivă a inculpatului CC şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 1 din 24 octombrie 2013. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014