S* M**** S*** S******* S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, în parte. Anulează decizia de impunere nr.F-AG.690/30.04.2014 privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală pentru persoane juridice.Respinge capetele de cerere privind anularea procesului-verbal nr. 304/30.04.2014 încheiat de DGRFP Ploieşti- AJFP Argeş- Serviciul Inspecţie Fiscală nr.4(f.67-78 dosar)şi a Raportului de inspecţie fiscală din 30.04.2014(f 28-60 dosar). Obligă pârâtele la restituirea sumei de 1.046.230 lei, cu acordarea dobânzii, în temeiul art.124 din O.G.nr. 92/2003. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată 8450 lei constând în onorariu avocat, onorariu expert şi taxa timbru . Cu recurs în 15 zile de la comunicare,recurs care se va depune la Curtea de Apel Piteşti . Pronunţată în şedinţă publicpă azu 04mai 2015, la Curtrea de Apel Piteşti -Sec ţia a IIa civilkă de conmtencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 68/2015 din 04.05.2015Amână judecarea cauzei la 04 mai 2015, termen pentru când se revine cu adresa către experta numită Bădoi Mariana, pentru a finaliza expertizei dispusă în cauză şi pentru a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Totodată, se va lua legătura telefonic cu acesta, pentru urgentarea finalizării lucrării. Pune în vedere reclamantei prin apărător, ca în eventualitatea în care se vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse la dosar în timp util. Părţile au termen în cunoştinţă,. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 aprilie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Amână judecarea cauzei la 6 aprilie 2015, la cererea apărătorului reclamantei care apreciază că termenul condicii, respectiv 23 martie 2015 este prea scurt, lucrarea necesitând un volum mare de lucru. Părţile au termen în cunoştinţă, intimata-pârâtă conform art.229 Cod procedură civilă. Admite proba cu expertiză contabilă şi se face adresă expertului Bădoi Mariana pentru a răspunde la obiectivele propuse de reclamantă şi admise de instanţă, punând în vedere acestuia ca lucrarea să fie depusă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit dispoziţiilor art.336 alin.(1) Cod procedură civilă. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 3000 lei, în sarcina apelantei-reclamante, dovada plăţii acestuia urmând a fi depusă la grefa instanţei în termen de 5 zile de la numirea expertului. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei, în sensul ca lucrarea să se facă în prezenţa expertului consilier George Constantin. Se face adresă Biroului Local de Expertize, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Admite proba cu înscrisuri pentru reclamantă şi cererea acesteia prin care solicită ca pârâta să înainteze toate actele care au stat la baza emiterii Deciziei de impunere înregistrată sub nr.F-AG 690/30.04.2014, a Raportului de inspecţie fiscală nr.F-AG 542/30.04.2014 şi a Procesului verbal nr.304/2014, urmând a se face adresă în acest sens, cu menţiunea ca înscrisurile să fie depuse cu 5 zile înainte de termenul de judecată, pentru ca atât reclamanta, cât şi instanţa să le poată studia. Prorogă termenul de discutare a probei cu expertiză contabilă, după depunerea înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâta, conform art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015