P******* M*********** P******
PetentAdmite plângerea. Dispune anularea încheierii de respingere nr. 2145/27.01.2014 şi a încheierii de respingere nr. 6429/28.02.2014 emise de OCPI Argeş. Cu apel în termen de 30 de zile de la pronunţare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.02.2016.
Hotarare 1168/2016 din 08.02.2016Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecarea cauzei la 08.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Comunică petentei un exemplar al raportului de expertiză pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi pentru a formula eventualele obiecţiuni la acesta în scris. Amână judecarea cauzei la 23.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Admite cererea expertului Dinu Diana Viorela de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către acesta pentru a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Emite adresă către expertul Dinu Diana Viorela în vederea efectuării raportului de expertiză având obiectivele: - Să precizeze dacă suprafaţa de 55 mp menţionată în încheierea de respingere nr. 6429/26.02.2014 este cuprinsă în documentaţia cadastrală a numitului Neacşu Ion cât şi a Primăriei Piteşti; - să precizeze dacă suprafaţa de 55 mp este inclusă în suprafaţa de teren ce rezultă din actele de proprietate pe numele lui Neacşu Ion; - să întocmească o schiţă a terenului în suprafaţă de 55 mp; - să precizeze dacă există construcţii civile pe acest teren, precum şi dacă pentru suprafaţa de 55 mp Primăria Piteşti deţine acte de proprietate şi care sunt acestea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 29.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Încuviinţează din oficiu proba cu expertiză topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Să se precizeze dacă suprafaţa de 55 mp menţionată în încheierea de respingere este cuprinsă în documentaţia cadastrală a numitului Neacşu Ion şi a Primăriei Municipiului Piteşti; 2. Să se stabilească dacă suprafaţa de 55mp este inclusă în suprafaţa de teren ce rezultă din actele de proprietate ale numitului Neacşu Ion; 3. Să se întocmească o schiţă a suprafeţei de 55 mp şi să se precizeze dacă pe acesta există construcţii civile; 4. Să se stabilească dacă pentru suprafaţa de 55 mp Primăria Municipiului Piteşti are acte de proprietate, şi în caz afirmativ care sunt acestea. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Dinu Diana Viorela . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina petentei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună lucrarea şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 27.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Repune cauza pe rol în vederea discutării suplimentării probatoriului cu proba cu expertiză tehnică topografie. Acordă termen la data de 23.02.2015 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.12.2014.
Incheiere de sedinta din 22.12.2014Amână pronunţarea la data de 22.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2014Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş cu solicitarea să precizeze situaţia documentaţiei cadastrale nr. 15780/2001 depusă de Neacşu Ion care a constituit un motiv de respingere a cererii petentei, respectiv să comunice ce s-a întâmplat cu această documentaţie cadastrală după avizare, în sensul de a preciza dacă i s-a atribuit nr. cadastral sau a fost intabulat dreptul acestei persoane; în această ipoteză să comunice copii conforme de pe actele careu au dus la adoptarea acestei soluţii. Amână judecarea cauzei la 15.12.2014, pentru când petenta are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 20.10.2014