P****** I***
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 425 /1 alin.7 pct.2 lit. a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de condamnatul P****** I***, desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 16 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.pen., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate. În temeiul art. 4 C.pen. actual, constată dezincriminată infracţiunea prevăzută de 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 4 C.pen. anterior, sub aspectul acţiunilor de organizare şi conducere a faptelor prev. de art. 2 din Legea nr. 143/2000, reţinute în sarcina contestatorului condamnat prin sentinţa penală nr. 1200 din 28.09.2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin neapelare la 02.11.2004. Constată încetată executarea pedepsei principale de 16 ani închisoare şi a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.pen. pe o durată de 5 ani, aplicate condamnatului P****** I*** şi a tuturor consecinţelor penale ale sentinţei penale nr. 1200 din 28.09.2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin neapelare la 02.11.2004, privitoare la infracţiunea prevăzută de 10 din Legea nr. 143/2000, începând cu data de 01.02.2014, data intrării în vigoare a Codului penal actual. În temeiul art. 6 alin. 1 C.pr.pen. reduce pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată condamnatului P****** I*** prin sentinţa penală nr. 1200 din 28.09.2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin neapelare la 02.11.2004 pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 4 C.pen. anterior şi art. 75 lit. a C.pen. anterior, la maximul special de 12 ani închisoare, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 republicată, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 187/2012. Menţine dispoziţia din sentinţa atacată privind reducerea pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 4 C.pen. anterior şi art. 75 lit. a C.pen. actual, la 10 ani închisoare, maximul special prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 C.pen. actual. În temeiul art. 6 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. actual, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal actual, contopeşte pedepsele de mai sus, de 12 ani închisoare şi respectiv 10 ani închisoare, contestatorul condamnat urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.72 alin.1 din Codul penal, scade din pedeapsă perioada executata de la 13.11.2013 la zi. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. 1200 din 28.09.2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin neapelare la 02.11.2004. În temeiul art. 599 alin. 4 C.pr.pen. dispune anularea mandatul de executare a pedepsei nr. 1378 din 02.11.2004, emis de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Menţine dispoziţia din hotărârea atacată privind cheltuielile judiciare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii rămân în sarcina statului din care, 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul BA Dolj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2014.
Hotarare 363/2014 din 14.05.2014Amână pronunţarea la 14.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2014Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 09 mai 2014, ora 9,00 pentru când se va cita contestatorul condamnat RIESCU ILIE-deţinut în Penitenciarul Craiova.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014În temeiul art.476 al.4 Cp.p. dispune suspendarea cauzei.
Incheiere suspendare din 14.03.2014