B***** G*******
ReclamantB***** I*****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** B*** S******** A****
PârâtAdmite cererea precizata Constată ca abuziva clauza prevăzuta la pct.9.2 al Contractului de credit bancar nr. C 2204/2700/6330/10.12.2007. Constata nula absolut clauza prevăzuta la pct.9.2 al Contractului de credit bancar nr. C 2204/2700/6330/10.12.2007. Obliga paratele sa recalculeze dobanda datorata prin raportare la indicele LIBOR CHF, potrivit art.8.1 din Contractul de credit bancar nr. C 2204/2700/6330/10.12.2007. Obligă pârâtele sa restituie reclamantilor echivalentul in lei la data platii a sumei de 9699,74 CHF reprezentand sume achitate in plus. Obligă pârâtele să modifice convenţia de credit nr. C 2204/2700/6330/10.12.2007, în sensul înlăturării clauzei constatate abuzive. Obligă pârâtele să plătească reclamanţilor suma de 800 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25.06.2015
Hotarare 5608/2015 din 25.06.2015Fata de restituirea adresei emisa catre expert Voica Eugenia cu mentiunea „ expirat termen pastrare”, apreciaza ca se impune a se lua legatura telefonic cu Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, pentru a ne comunica adresa actuala a expertului. Revine cu adresa catre expert Voica Eugenia, in vederea efectuarii raportului de expertiza, potrivit adresei de la fila 74 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 25.06.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Incuviinteaza pentru reclamanti proba cu expertiza specialitatea contabilitate, stabilind urmatoarele obiective: expertul sa stabileasca care era valoarea procentuala a marjei fixe a bancii la momentul incheierii contractului de credit Bancar nr. C2204/2700/63330/10.12.2007 prin raportare la dobanda variabila de 5,7% stabilită si avand in vedere modalitatea impusa de lege pentru calculul dobanzii respectiv dobanda = marja fixa a bancii +indicele Libor. Scazand din dobanda cunoscuta valoarea Liborului de la acel moment ar rezulta necunoscuta data de marja fixa a bancii; expertul sa stabileasca care ar fi trebuit sa fie dobanda perceputa de unitatea bancara prin raportare la marja fixa a bancii rezultata de la punctul anterior la care sa se adauge indicele Libor. Solicita ca acest calcul sa fie efectuat intr-o varianta pe toata perioada iar in cealalta varianta pe perioada celor trei ani anteriori datei de 02.04.2014, data inregistrarii actiunii; expertul sa stabileasca daca exista sume platite in plus de reclamanti si in caz afirmativ care este cuantumul acestora, calcul ce solicita a fi facut tot in doua variante respectiv pentru toata perioada si pe ultimii trei ani retroactivi depunerii actiunii. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, expert specialitatea contabilitate in persoana doamnei Voica Eugenia. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 800 lei, urmand a fi achitat de catre reclamanti. Pune in vedere reclamantilor prin aparator, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se vor emite adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 07.05.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Se comunică pârâtei O** B*** R****** S*, prin cita?ie, interogatoriul formulat de catre reclaman?i, cu men?iunea de a depune la dosar răspunsul la acesta în exemplare suficiente pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la 05.03.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 08.01.2015In baza disp. art. 113 al. 1pct 8 C.pr.civ, intrucat opereaza competenta alternativa, respinge exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Pitesti, invocata de catre parata O** B*** R****** S*, prin intampinare. Respinge exceptia netimbrarii actiunii, invocata de catre parata O** B*** R****** S*, prin intampinare. In baza disp. art. 248 al. 4 C.pr.civ, uneste cu fondul cauzei, exceptia lipsei de obiect a capetelor nr.1 si 2 ale cererii de chemare in judecata, invocata de catre parata O** B*** R****** S*, prin intampinare, intrucat pentru judecata acestei exceptii este necesar sa se administreze aceleasi dovezi ca pentru fondul cauzei. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor iar pentru pârâta O** B*** R****** S* proba cu înscrisuri, solicitată prin întâmpinare. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză contabilă, solicitată de catre reclamanţi prin apărător, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar, interogatoriile pentru pârâţi, pentru a fi comunicate acestora, in vederea depunerii la dosar a răspunsurilor. Amână judecarea cauzei la 08.01.2015, pentru cand potrivit disp. art. 229 C.pr.civ, părţile au termen in cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 30.10.2014