V***** I**
ReclamantV***** M*** R*****
ReclamantO** B*** R****** S* S******** A****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca nefondată . Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art.6.2 din contractul de credit nr. C2204/2700/8428 din data de 28.03.2008 încheiat între părţi. Înlătură clauza prevăzută la art.6.2 din contractul de credit nr. C2204/2700/8428 din data de 28.03.2008 încheiat între părţi . Respinge capătul doi de cerere, ca inadmisibil. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art.396 alin.2 C.proc.civ., azi 15.04.2016
Hotarare 3372/2016 din 15.04.2016Amână pronunţarea la 15.04.2016. Amână pronunţarea pentru data de 15.04.2016, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 C.pr.civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Dispune comunicarea cererii precizatoare de majorare a pretenţiilor formulată de către reclamanţi si depusă la dosar la termenul de judecată prezent, către pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 816 lei, până la termenul de judecată următor, respectiv, 03.02.2016, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 03.02.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.01.2016
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Admite cererea formulată de expert de amânare a cauzei şi revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către pârâta O** B*** R****** S* S******** A**** cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului însărcinat, Deaconescu Ion, înscrisurile solicitate cu privire la istoricul ratei dobânzii ulterior încheierii contractului de credit din data de 28.03.2008 şi de a depune şi la dosar aceste relaţii, şi cu menţiunea ca pârâta să indice numele şi CNP-ul persoanei responsabile de comunicarea acestor relaţii. Amână judecarea cauzei la 30.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care instanţei acordarea unui nou termen de judecată având în vedere că nu s-a depus la dosar raportul de expertiză. Faţă de conţinutul cererii depusă la dosar de către expertul cauzei, admite cererea acestuia şi revine cu adresă potrivit filei 88 din dosar cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Citează pârâta cu menţiunea de a-şi da concursul la efectuarea raportului de expertiză, în sensul de a pune la dispoziţia expertului toate înscrisurile solicitate, în caz contrar urmând a fi sancţionată cu amendă persoana responsabilă de comunicarea acestor relaţii. Amână judecarea cauzei la 26.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Comută termenul de judecată de la 17.03.2015 la 07.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care instanţei acordarea unui nou termen de judecată având în vedere că nu s-a depus la dosar raportul de expertiză. Faţă de conţinutul cererii depusă la dosar de către expertul cauzei, admite cererea acestuia şi revine cu adresă potrivit filei 76 din dosar cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Citează pârâta cu menţiunea de a-şi da concursul la efectuarea raportului de expertiză, în sensul de a pune la dispoziţia expertului toate înscrisurile solicitate, în caz contrar urmând a fi sancţionată cu amendă persoana responsabilă de comunicarea acestor relaţii. Amână judecarea cauzei la 17.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care instanţei acordarea unui nou termen de judecată având în vedere că nu s-a depus la dosar raportul de expertiză. Faţă de conţinutul cererii depusă la dosar de către expertul cauzei, admite cererea acestuia şi revine cu adresă potrivit filei 68 din dosar cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 27.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Raportat la precizarea făcută de apărătorul reclamantului cu privire la faptul că se solicită a se constata caracterul abuziv al clauzei prev. la pct.6.2 din Convenţia de Credit, dispune completarea obiectului cererii cu un nou capăt de cerere având ca obiect „pretenţii”. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu inscrisuri şi proba cu expertiză în specialiatatea contabilitate, in baza disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 C.pr.civ. Desemnează expert prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 C.proc, un expert în specialitatea contabilitate şi anume pe Deaconescu Ion. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum de 400 lei şi le pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Deaconescu Ion, după achitarea onorariului, urmând ca acesta să răspundă următoarelor obiective: să stabilească expertul care era valoarea procentuală a marjei fixe a băncii la momentul încheierii contractului de credit bancar nr. C2204/2700/8428 prin raportare la dobânda variabilă de 5,7% stabilită şi având în vedere modalitatea impusă de lege pentru calculul dobânzii, respectiv dobânda= rata fixă(marja fixă a băncii)+indicele Libor. Scăzând din dobânda cunoscută valoarea liborului de la acel moment ar rezulta necunoscuta dată de marja fixa a băncii. De asemenea să stabilească expertul care ar fi trebuit să fie dobânda percepută de unitatea bancară prin raportare la marja fixă a băncii rezultată de la punctul anterior la care să se adauge indicele Libor, acest calcul urmând să fie efectuat într-o variantă pe toată perioada, iar în altă variantă pe perioada celor trei ani anteriori datei de 02 aprilie 2014, data înregistrării acţiunii. De asemenea să se stabilească dacă există sume plătite în plus de reclamanţi şi în caz afirmativ care este cuantumul acestora, calcul ce se solicită a fi făcut tot în două variante respectiv toată perioada şi perioada ultimilor trei ani retroactiv depunerii acţiunii. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 09.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 28.10.2014