V***** R******
ReclamantD***** C*********
PârâtP***** I****
PârâtE** M** L******
PârâtR*** V*******
PârâtAdmite cererea de îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. 299/28.02.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 9194/256/2014. În baza art.442 alin.1 Cod procedură civilă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 299/28.02.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 9194/256/2014 în sensul că în loc de „…Obligă pârâtul D***** C********* către reclamanta V***** R****** la plata sumei de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, potrivit cotei deţinute.... …” se va trece „…Obligă pârâtul D***** C********* către reclamanta V***** R****** la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, potrivit cotei deţinute....….„. Face aplicarea art. 442 alin.3 Cod procedură civilă. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.04.2017Admite acţiunea civilă - ieşire din indiviziune – formulată de reclamanta V***** R******, în contradictoriu cu pârâ?ii D***** C*********, P***** I****, E** M** L******, R*** V*******, POPA CONSTANTIN, PERERVA MIHAELA ?i POPA ION. Dispune ieşirea din indiviziunea a părţilor, în ceea ce priveşte imobilul constând în suprafaţa de teren de 6,90 ha situat în extravilanul com Cobadin, jud. Constanţa deţinută potrivit Titlului de proprietate nr. 2828/04.05.2004 şi a contractului de partaj voluntar autentificat la nr. 4336/22.11.204 de BNPS Mariana Tuscali şi Dan Pitu, astfel: I – atribuie, în indiviziune, moştenitorilor defunctei Popa Ana respectiv pârâţilor POPA ION, R*** V*******, E** M** L******, PERERVA MIHAELA şi POPA CONSTANTIN, în deplină proprietate şi posesie imobilul teren de 2,30 ha situat în parcela A85/2/33, cu vecinătăţile nord-Enache Ştefan şi DE 88/1, sud – DE 88/2 şi Lot. 2, est - lot. 2 şi DE 88/1, vest DE 88/2 şi Enache Ştefan; respectiv atribuie Lotul nr. 1 din raportul de expertiză întocmit de expert Paraschiv Gabriel. II. - atribuie pârâtului P***** I****, în deplină proprietate şi posesie imobilul teren de 2,30 ha situat în parcela A85/2/33, cu vecinătăţile nord - Lot nr. 1 şi DE 88/1, sud – DE 88/2 şi Lot. 3/1, est - lot. 3/1 şi DE 88/1, vest DE 88/2 şi Lot. 1; respectiv atribuie Lotul nr. 1 din raportul de expertiză întocmit de expert Paraschiv Gabriel. III. – atribuie pârâtului D***** C*********, în deplină proprietate şi posesie imobilul teren de 1,15 ha situat în parcela A85/2/33, cu vecinătăţile nord - Lot nr. 2 şi DE 88/1, sud – DE 88/2 şi Lot. 3/2, est - lot. 3/2 şi DE 88/1, vest DE 88/2 şi Lot. 2, respectiv atribuie Lotul nr. 3/1 din raportul de expertiză întocmit de expert Paraschiv Gabriel. IV. - atribuie reclamantei V***** R******, în deplină proprietate şi posesie imobilul teren de 1,15 ha situat în parcela A85/2/33, cu vecinătăţile nord - Lot nr. 3/1 şi DE 88/1, sud – DE 88/2 şi Lot. DE 79, est – DE 79 şi DE 88/1, vest DE 88/2 şi Lot. 3/1, respectiv atribuie Lotul nr. 3/2 din raportul de expertiză întocmit de expert Paraschiv Gabriel Obligă, în solidar, pârâţii POPA ION, R*** V*******, E** M** L******, PERERVA MIHAELA şi POPA CONSTANTIN către reclamanta V***** R****** la plata sumei de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, potrivit cotei deţinute. Obligă pârâtul P***** I**** către reclamanta V***** R****** la plata sumei de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, potrivit cotei deţinute. Obligă pârâtul D***** C********* către reclamanta V***** R****** la plata sumei de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, potrivit cotei deţinute. Face aplicarea art. 21 din OUG nr. 51/2008 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Face aplicarea art. 35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată – după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 111 alin. 7 din Legea nr. 227/2015 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2017.
Hotarare 299/2017 din 28.02.2017Amână pronunţarea la 28.02.2017. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 1 cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul întocmit la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Pentru ca expertul să efectueze suplimentul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână cauza la data de 14.09.2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016pentru a se comunica raportul de expertiză depus la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015administrare probe.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015