U*** I**** J*****
InculpatS*** B***** S***** B*** M***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 215 alin. 2 şi 3 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi a art. 74 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969, raportat la art. 5 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpata U I J, judecată în stare de libertate, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune calificată în formă continuată. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin s.p. nr. 1270/09.11.2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, dosar nr. 11792/211/2012. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin s.p. nr. 1270/09.11.2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, dosar nr. 11792/211/2012. În temeiul art. 36 alin. 1 C. pen. din 1969 raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969, raportat la art. 5 alin. 1 C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în prezenta cauză cu pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 1270/09.11.2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, dosar nr. 11792/211/2012 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1 şi 3 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 lit. b, 76 şi 71 alin. 1 C. pen. din 1969 şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen., cu aplicarea art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de încercare de 3 ani si 8 luni, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. din 1969, de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 1270/09.11.2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, dosar nr. 11792/211/2012. În temeiul art.863 al.1 C.pen.din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen. din 1969 supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de către inculpată va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen.din 1969. În temeiul art.863 al.2 C.pen. din 1969 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În temeiul art.71 al.5 C.pen., raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. din 1968 pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.83 C.pen. din 1969, raportat la art. 864 alin. 1 si 2 C.p. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, avand drept consecinţa executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen. şi art. 998, 999 C.civ., ia act că persoana vătămată S.C. „Bertus” S.R.L. Baia-Mare a renunţat la constituirea ca parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 confiscă de la inculpată bijuteriile contrafăcute predate de aceasta persoanei vătămate S.C. „Bertus” S.R.L. Baia-Mare în baza contractelor de împrumut nr. 4915/14 iunie 2011; 800/14 iunie 2011; 528/P/14 iunie 2011. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpata la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea persoanei vătămate S.C. „Bertus” S.R.L. Baia-Mare de obligare a inculpatei la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2014.
Hotarare 2583/2014 din 24.06.2014Amână pronunţarea la data de 24.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2014Ia act că partea vătămată nu se constituie parte civilă şi solicită cheltuieli de judecată Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martora O M, solicitate de reprezentanta Ministerului Public. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2014, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se citează inculpata şi martora Ociocioc Milca cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.05.2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 485/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara privind pe inculpata U I J, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 244 alin 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.04.2014