C******** O***** M*****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor, formulată de COLŢUNEAC OVIDIU MARIUS. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.202/28.03.2014 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosar nr.447/303/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.04.2014 şi repune în individualitatea lor, pedepsele componente: -3 ani închisoare, alcătuită din pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată în baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen., la care s-a adăugat pedeapsa de 2 ani închisoare, urmare a revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei, aplicată prin Sentinţa penală nr.710/2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la 25.10.2011; -3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 926/30.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.2364/20.12.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, alcătuită din pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată în baza art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.i cu aplic. art.37 lit.a Cod penal din 1969, la care s-a adăugat pedeapsa de 2 ani închisoare, urmare a revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei, aplicată prin Sentinţa penală nr.710/2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la 25.10.2011; -2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.962/28.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.71/16.01.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, alcătuită din pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată în baza art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.e şi i Cod penal, la care s-a adăugat pedeapsa de 2 ani închisoare, urmare a revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei, aplicată prin Sentinţa penală nr.710/2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la 25.10.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.784/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosar nr.2161/3000/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014 şi repune în individualitatea lor, pedepsele componente: -2 ani şi 4 luni închisoare, alcătuită din pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată în baza art.192 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplic. art.37 lit.a Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen., la care s-a adăugat pedeapsa de 2 ani închisoare, urmare a revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei, aplicată prin Sentinţa penală nr.710/2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la 25.10.2011; -2 ani şi 8 luni închisoare, alcătuită din pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată în baza art.208 alin.1 Cod pen. din 1969 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a Cod pen. din 1969 şi art.5 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen., la care s-a adăugat pedeapsa de 2 ani închisoare, urmare a revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei, aplicată prin Sentinţa penală nr.710/2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la 25.10.2011; -3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 926/30.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.2364/20.12.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, alcătuită din pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată în baza art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.i cu aplic. art.37 lit.a Cod penal din 1969, la care s-a adăugat pedeapsa de 2 ani închisoare, urmare a revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei, aplicată prin Sentinţa penală nr.710/2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la 25.10.2011; -2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.962/28.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.71/16.01.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, alcătuită din pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată în baza art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.e şi i Cod penal, la care s-a adăugat pedeapsa de 2 ani închisoare, urmare a revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei, aplicată prin Sentinţa penală nr.710/2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la 25.10.2011. În temeiul art.585 alin.1 lit.a Cod proc.pen., raportat la art. 33 lit.a-art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 şi cu aplic. art.6 Cod penal, se contopesc cele cinci pedepse concurente, adică: -3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.202/28.03.2014 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti(faptă din 02.09.2013) -3 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.926/30.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.2364/20.12.2013 a Curţii de Apel Bucureşti(faptă din 11.03.2013) -2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.962/28.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.71/16.01.2014 a Curţii de Apel Bucureşti(faptă din 21.09.2013) -2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.784/13.11.2014 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti(faptă din 31.03.2012) -2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.784/13.11.2014 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti(faptă din 31.03.2012) Se aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită la 3 ani şi 9 luni închisoare – ce urmează a fi executată în continuare, de către condamnatul COLŢUNEAC OVIDIU MARIUS . În temeiul art.36 alin.3 Cod pen. din 1969, dispune deducerea din pedeapsa aplicată, a perioadei executate de la 22.08.2011 la 13.10.2011, de la 11.03.2013 la 30.04.2013 şi de la 21.09.2013 la zi. Anulează mandatele de executare: nr.627/23.04.2014 emis de Judecătoria Sector 6 Bucureşti şi nr.10466/2014 din data de 03.12.2014 emis de Judecătoria Sector 2 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 alin.(1) Cod proc.pen., dispune virarea onorariului apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea, pentru avocat Stoli Elena. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.02.2015.
Hotarare 167/2015 din 04.02.2015Repune cauza pe rol pentru a se solicita sentinta penala nr.926/2013 a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015