Dosar 9255/256/2013 din 19.12.2014

distrugerea (art. 217 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9255/256/2013
Data dosar:
19.12.2014
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
distrugerea (art. 217 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.04.2015 la ora 9:00

    Complet: Complet de CONTINUITATE
  • Încheiere

    ÎNCHEIERE ÎNDREPTARE EROARE - În baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată de Judecătoria Medgidia – Biroul Executări Penale ?i înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr.136/P/13.02.2015, pronun?ată în dosarul 9255/256/2013 al Cur?ii de apel Constan?a, în sensul că: În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata T********* A****** , va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Medgidia – Serviciul de utilită?i publice ?i gestionarea domeniului public ?i privat sau Inspectoratul ?colar Jude?ean Constan?a. În baza art. 278 alin.3 cod procedură penală, despre omisiunea vădită se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.04.2015.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2015
  • Sedinta din data de 03.04.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    Am pronunţarea la 06.04.2015

  • Sedinta din data de 02.04.2015 la ora 9:00

    Complet: Complet de CONTINUITATE
  • Amână cauza

    Stab pronunţarea la 03.04.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015
  • Sedinta din data de 13.02.2015 la ora 9:00

    Complet: Complet de CONTINUITATE
  • Soluţionare

    DECIZIA PENALĂ NR.136/P-In baza art. 421 pct. 2 lit. b C. proc. pen. respinge apelul declarat de către apelantul parte civilă T********* N******, împotriva sentinţei penale nr. 3057/29.09.2014, a Judecătoriei Medgidia , ca nefondat. In baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă inculpatul apelant T********* N******, la plata sumei de 200 de lei , reprezentând cheltuieli judiciare către stat. In baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M******* , împotriva sentinţei penale nr. 3057/29.09.2014, pronunţată de Judecătoria Medgidia , în dosarul penal nr. 9255/256/2014. Desfiinţează în parte , sentinţa penală apelată şi, rejudecând: In baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare , aplicate inculpatei T********* A****** ( după divorţ ILIESCU), pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen. In baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. în baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Medgidia - Serviciul de salubrizare . în baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. în baza art. 272 alin. 1 C.proc.penală onorariu avocat oficiu - av.Şerban Gabriela Lavinia, în cuantum de 200 de lei , se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constanţa. în baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.02.2015.

    Hotarare 136/2015 din 13.02.2015
  • Sedinta din data de 05.02.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    Stabileşte pronunţarea la 10.02.2015 amână pronunţarea la 13.02.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015
  • Sedinta din data de 08.01.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    T 05.02.2015 la cererea inculpatei T********* A****** pentru angajare apărător

    Incheiere de sedinta din 08.01.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD