N****** L**********
ContestatorS******** S**** P*** M******* K*** R****** S** B********* P*** R***********
IntimatAdmite, în parte, contestaţia la executare. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art.5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.200856731/07.02.2008, cu privire la dobânda de referinţă variabilă. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art.2.10 litera a) şi respectiv 2.10. litera d) din condiţiile generale de creditare- anexa la contractul bancar nr.200856731/07.02.2008, cu privire la modificarea unilaterală a dobânzii. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art.9 lit.f) din acelaşi contract de credit şi în art.3.8 din condiţiile generale de creditare, privind comisionul de urmărire riscuri. Dispune îndreptarea titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.200856731/07.02.2008 în sensul excluderii sumelor percepute cu titlu de dobândă şi comision de urmărire riscuri pretinse abuziv. Anulează, în parte, toate actele de executare silite efectuate de BEJ Manoliu Elisabeta în dosarul execuţional nr.368/2014 în limita sumei datorate de contestatoare ca urmare a reducerii debitului cu suma reprezentând dobândă şi comision de urmărire riscuri reţinute abuziv. Obligă pe intimată să plătească contestatoarei suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art.45 alin.1 litera f din OUG 80/2013 dispune ca, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se restituie contestatoarei jumătate din taxa judiciară de timbru achitată cu chitanţa seria BTXWM nr.9592271 din 05.01.2015 (f.95 dosar), respectiv suma de 500 lei. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Judecătoria Suceava în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 aprilie 2016.
Hotarare 1538/2016 din 06.04.2016Amână pronunţarea la data de 06 aprilie 2016.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016Se va comunica intimatei Secapital SaRL prin mandatar Kruk România SRL Bucureşti o copie după completarea şi modificarea acţiunii iniţiale cu adresă pentru a-şi exprima în scris punctul de vedere. Pune în vedere contestatoarei prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei aferentă cererii de suspendare a executării silite conform art.10 alin.1 lit.b din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării acestei cereri ca netimbrată. Prorogă discutarea necesităţii efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea contabilitate şi obiectivele propuse de contestatoare, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de apărătoarea contestatoarei pentru a lua cunoştinţă de precizările formulate în scris de intimată. Prorogă discutarea necesităţii efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea contabilitate, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Conform art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Se va emite adresă intimatei prin care i se va pune în vedere, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei, modalitatea de calcul a debitului principal, a dobânzii şi a comisionului bancar din tabelul său la data de 24.07.2012, modalitatea de calcul potrivit căreia debitul principal şi dobânda au evoluat începând cu data de 24.07.2012, şi să indice care sunt prevederile contractuale aplicabile, formula de calcul şi rata dobânzii folosite. Prorogă discutarea necesităţii efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea contabilitate, după depunerea relaţiilor solicitate intimatei. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării contestaţiei la executare invocată de intimată, prin întâmpinare. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material al contestatoarei de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit, invocată de intimată. Calea de atac odată cu fondul. Fixează termen de judecată pentru continuarea cercetării procesului la data de 18 noiembrie 2015, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Amână pronunţarea la data de 30.09.2015.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de apărătorul contestatoarei. Se va comunica intimatei duplicatul precizărilor formulate de contestatoare, cu adresă pentru a formula răspuns scris.. Prorogă discutarea excepţia netimbrării acţiunii şi excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare pentru termenul de judecată următor, după depunerea precizărilor solicitate contestatoarei. Prorogă necesităţii efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea contabilitate şi estimarea duratei cercetării procesului după depunerea relaţiilor solicitate intimatei.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Acordă termenul solicitat şi pune în vedere apărătorului contestatoarei, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.242 alin.1 Cod procedură civilă, să formuleze, în scris, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, precizări clare prin care să arate dacă prezenta contestaţie este o contestaţie la titlu sau o contestaţie propriu-zisă, cu indicarea actelor de executare contestate. Prorogă discutarea excepţia netimbrării acţiunii şi excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare pentru termenul de judecată următor, după depunerea precizărilor solicitate contestatoarei. Prorogă necesităţii efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea contabilitate şi estimarea duratei cercetării procesului după depunerea relaţiilor solicitate intimatei.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Se va reveni cu adresă către intimată prin care i se va pune în vedere, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei ultimul grafic de rambursare cu privire la debitul supus executării silite, precum şi dovada confirmării de primire a notificării emise contestatoarei la data de 03.07.2012. Pune în vedere apărătoarei contestatoarei să formuleze, în scris, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, nemulţumirile legate de modalitatea de calcul a creanţei, a accesoriilor şi a debitului principal. Se va reveni cu adresă către Serviciul Arhivă al Judecătoriei Suceava pentru a înainta spre consultare, până la următorul termen de judecată, dosarul nr. 4920/314/2014 al Judecătoriei Suceava. Prorogă discutarea necesităţii efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea contabilitate şi estimarea duratei cercetării procesului după depunerea relaţiilor solicitate intimatei.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Conform art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Se va emite adresă intimatei prin care i se va pune în vedere, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei modul de calcul al creanţei, accesorii şi debit principal, graficul de rambursare actualizat, extrasul de cont pe perioada derulării contractului de credit, precum şi dovada comunicării către contestatoare a notificărilor cu privire la declararea scadenţei anticipate a creditului. Se va emite adresă către Serviciul Arhivă al Judecătoriei Suceava pentru a înainta spre consultare, până la următorul termen de judecată, dosarul nr. 4920/314/2014 al Judecătoriei Suceava. Prorogă discutarea necesităţii efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea contabilitate şi estimarea duratei cercetării procesului după depunerea relaţiilor solicitate intimatei.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Respinge cererea având ca obiect ajutor public judiciar, formulată de petenta N****** L**********, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30. 10. 2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Se va reveni cu adresă către Primăria mun. Botoşani, în sensul filei 77 dosar. Se va emite adresă către contestatoarea N****** L**********, prin care i se va pune în vedere să conlucreze cu reprezentanţii Primăriei mun. Botoşani, în vederea efectuării anchetei sociale dispuse, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Se va emite adresă către Primăria mun. Botoşani, pentru a efectua o anchetă socială la domiciliul petentei N****** L**********, cu privire la situaţia materială a familiei petentei. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 august 2014.
Incheiere de sedinta din 21.08.2014