C**** V* C*******
ReclamantG****** F****** I**
PârâtA****** S******
PârâtG********* L*******
PârâtG********* I*** M******
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect revendicare, formulată de reclamantul C**** V* C******* în contradictoriu cu pârâţii Gireadă Filaret, A****** S****** şi Groholschi Gheorghe. Obligă pârâtul Gireadă Filaret, să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 130 m.p. situată în intravilanul satului Ipoteşti, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, în p.c. nr. 245+244/1, aşa cum rezultă din suplimentul la raportul de expertiză, (fila 178 ds. ) care face parte integrantă din prezenta hotărâre, conform raportului de expertiză (filele 84-103 ds.) întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în topografie, cadastru şi geodezie, Scutelnicu Ionuţ, Anexa nr. 3., delimitată prin punctele 30-50-51-52-81-80-30, contur verde. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâtul, A****** S****** ca fiind rămasă fără obiect. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâtul, Groholschi Gheorghe ca nefondată. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat. Cheltuielile reprezentând ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului expert, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2016.
Hotarare 4874/2016 din 22.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului şi stabileşte termen pentru administrarea acesteia la data de 08.04.2016, ora 14:00, pentru când se vor cita părţile şi expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare, va comunica un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni şi pârâţilor, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea a răspunde la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea a răspunde la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea a răspunde la obiecţiuni, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare, va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză şi pârâţilor, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul C**** V* C*******. În temeiul art. 8 alin.1, raportat la art. 6 lit.b şi art. 24 din OUG nr. 51/2008, scuteşte pe reclamantă de la plata sumei de 2500 lei reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului Scutelnicu Ionuţ în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 9273/193/2014. Suma mai sus indicată va fi avansată de către stat, conform art. 8 alin. 1 teza a doua din OUG 51/2008. Definitivă Atrage atenţia reclamantei asupra dispoziţiilor art. 14 alin.2, art.17 alin.2, art.18 alin.2 şi art. 502 din OUG nr. 51/2008. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de comunica un decont justificativ, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Apreciază necesar a se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Având în vedere cererea de amânare formulată de reclamant prin mandatar, urmează a o admite şi a acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere reclamantului să achite onorariu expert şi să formuleze obiective sub sancţiunea decăderii din probă şi a suspendării prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015În temeiul art. 258 corob. cu art. 255 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibilă potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului va încuviinţa pentru reclamant proba cu înscrisuri. În temeiul art. 254 alin. 5 C.pr.civ., apreciază necesar efectuarea unei expertize de specialitate. În temeiul art. 331 C.pr.civ, prin tragere la sorţi, va desemna expert pentru efectuarea expertizei de specialitate în persoana d-lui Scutelnicu Ionuţ şi va stabili un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei ce urmează a fi achitat de reclamant. Va pune în vedere părţilor să formuleze obiective, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Stabileşte obiectiv suplimentar: expertul să identifice din schită terenului, proprietatea reclamantului şi a pârâţilor conform actelor de proprietate, măsurătorile să pornească dintr-un punct comun agreat de toate părţile, să arate dacă pârâţii detin teren din proprietatea reclamantului.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Faţă de susţinerile de la acest termen de judecată, apreciază necesar a pune în vedere reclamantului să arate dacă ceilalţi proprietari l-au mandatat să-i reprezinte în instanţă sau dacă sunt de acord cu acţiunea formulată de reclamant şi să depună la dosar sentinţa civilă de partaj. Va pune în vedere pârâtului A****** S****** să depună la dosarul cauzei contractul de întretinere încheiat cu mătuşa sa, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Prorogă stabilirea cadrului procesual la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Admite cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014