D******** E**** C******
InculpatS***** C****** C*******
Parte vătămatăC**** M******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei DOROBANŢU ELENA CLAUDIA din infracţiunile de furt în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi furt, prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969 în infracţiunile de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, abmele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza 208 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpata DOROBANŢU ELENA CLAUDIA (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza 208 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, în final inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În baza art 861 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 4 (patru) ani, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. În baza art 863 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. a-d Cod penal din 1969: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b-d Cod penal din 1969 se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa, iar măsurile de supraveghere dispuse se comunică inculpatei. În baza art. 864 Cod penal din 1969 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 atrage atenţia inculpatei asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 23 alin. 2 Cod procedură penală ia act de recunoaşterea de către inculpată, în totalitate, a pretenţiilor civile formulate de părţile civile S***** C****** C******* şi Creţu Mihaela. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** C****** C******* şi obligă inculpata DOROBANŢU ELENA CLAUDIA la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 2.400 lei cu titlu de daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CREŢU MIHAELA şi obligă inculpata DOROBANŢU ELENA CLAUDIA la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 3.500 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Maria Mihaela Florentina, în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 006414/13.11.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 1.850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 19.01.2015.
Hotarare 10/2015 din 19.01.2015In temeiul art. 391 alin 1 C.p.p, stabileste pronuntarea la data de 19.01.2015.
Incheiere de sedinta din 05.01.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2835/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpata D******** E**** C****** trimisa în judecată, în stare de libertate, pentru savarsirea infracţiunii de furt in forma continuata prev.de art. 208 alin.1 V.C.p. cu aplic. art.41 alin.2 V.C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata D******** E**** C******. Stabileste termen de judecata la data de 05.01.2015, pentru cand vor fi citate inculpata si persoanele vatamatate. Prezenta se comunica Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu si inculpatei D******** E**** C******, conf. art.346 alin.1 – teza finala C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.12.2014