B*** C*********
InculpatB***** C*****
InculpatM****** I**** C*********
InculpatI**** A***** C************ a****** l* s***** i********
InculpatB********* C******
Parte civilăRespinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulate de inculpaţii B C şi M I C. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 348, art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B C,(arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 23/UP/31.05.2014) trimis în judecată pentru săvârşirea a 14 infracţiuni de furt calificat din care cinci în forma tentativei, B C, (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/31.05.2014) trimis în judecată pentru săvârşirea a opt infracţiuni de furt calificat din care cinci în forma tentativei şi M I C, (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.25/UP/31.05.2014) trimis în judecată pentru săvârşirea a opt infracţiuni de furt calificat din care o infracţiune în forma tentativei, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 15 lei fiecare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13 august 2014, orele 13:30.