S*** E*** P***** S*****
InculpatC********* M***** D*****
InculpatS* N***** S**
Parte civilă1. În aplicarea disp. art. 5 al. 1 din Codul Penal constată că infracţiunea reţinută în sarcina inculpatei SC ELIS PAVAJE SRL de distrugere din culpă dedusă judecăţii în prezentul dosar se încadrează în disp. art.219 al 1, 3 Cp anterior şi stabileşte că legea veche reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 711 alin.3 Cod penal anterior coroborat cu art. 76 alin. 4 lit.a) Cod penal anterior raportat la art. 74 alin. 1 lit.a, b) Cod penal anterior, rap. la art. 219 al 1, 3 C penal anterior şi cu aplic art. 5 N Cod penal condamnă pe inculpata SC ELIS PAVAJE SRL la pedeapsa de 16.000 lei cu titlu de amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă. În baza disp. art. 53/2 C penal anterior rap. la art. 53/1 al. 3 lit. e C penal anterior cu aplic. art 5 N C penal aplică pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, la rămânerea ei definitivă, în extras, la sediul Judecătoriei Alba Iulia, pe o perioadă de o lună de la rămânerea definitivă a sentinţei .. II. În aplicarea disp. art. 5 al. 1 din Codul Penal constată că infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului CIOROGARIU MIRCEA DANIEL de distrugere din culpă dedusă judecăţii în prezentul dosar se încadrează în disp. art.219 al 1, 3 Cp anterior şi stabileşte că legea veche reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului. În baza art. 396 alin. 2., C pr penală rap. la art. 219 al 1,3 Cod penal anterior cu aplic art. 74 lit a, C penal anterior, rap. la art. 76 al. 1 lit. c C penal anterior , şi cu aplic art. 5 N C penal, condamnă pe inculpatul CIOROGARIU MIRCEA DANIEL, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere din culpă În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, respective: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat . În baza disp. art. 81 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit în condiţiile art. 82 al. 1 Cod penal anterior. În baza art. 71 alin.5 C.penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 15 al. 2 din Legea nr 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Noul Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 Cod penal anterior privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. În baza art. 23 alin. 1 Cod procedură penală va lua act de tranzacţia intervenită între părţi cu privire la plata despăgubirilor civile astfel cum a fost menţionată în contractul de tranzacţie judiciară asupra laturii civile în sensul că valoarea prejudiciului cauzat este în sumă de 130000 lei , plata urmând a fi făcută de SC Elis Pavaje SRL . Ia act că SC Elis Pavaje SRL a achitat către partea civilă suma de 130000 lei tranzacţionată de părţi la data de 21.12.2015 prin ordinul de plată nr. 4016 din 21.12.2015 În baza disp. art. 272 , art. 274 al. 1 C pr pen obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 13750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, precum şi la suma de 316,59 lei , fiecare inculpat câte 158,295 lei, către martorul Ilie Laurenţiu reperezentând cheltuieli efectuate de martor ocazionate de proces Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.02.2017
Hotarare 100/2017 din 07.02.2017Amână pronun?area la data de 07.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2017Amână pronun?area la data de 31.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2017Amână pronun?area la data de 24.01.2017. Preschimbat termenul la data de 23.01.2017 având în vedere ca data de 24.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017Faţă de lipsa martorului Soare Mihăiţă
Incheiere de sedinta din 12.12.2016În vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016pentru administrarea probatiunii
Incheiere de sedinta din 25.04.2016pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016În vederea administrării probei cu martori
Incheiere de sedinta din 29.02.2016pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În vederea administrării probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015pentru solutionarea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015faţă de cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului C.M.D.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Admite cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 27.08.2015Amână cauza pentru a da posibilitatea inculpaţilor de a se prevala de procedura simplificată.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Respinge, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?i. Dispune începerea judecă?ii.
Incheiere camera preliminara din 25.02.2015Stabileşte pronunţarea la data de 25.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2015Amână cauza în vederea discutării cererilor şi excepţiilor.
Incheiere camera preliminara din 10.02.2015