M***** P*** C*********
ReclamantM***** E** I*****
ReclamantP******* M*********** C******
PârâtP******* M*********** C******
PârâtC******** L**** A* M*********** C******
Pârâtscoate cauza de pe rol si o înaintează Trib Gorj ca urmare a admiterii cererii de stramutare
Incheiere finala dezinvestire din 12.10.2022Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13.09.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere abtinere din 13.09.2022Preschimba din oficiu termenul de judecata acordat la data de 29.09.2022, ora 8.30 cu termenul de judecată din data de 12.10.2022, ora 12, când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Cauza s-a amânat la data de 29.09.2022, ora 8,30, pentru ca părţile să depună precizările solicitate de instanţă,în scris.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022cauza s-a amânat la 30.06.2022, ora 08,30 pentru observare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Cauza s-a amânat la data de 02.06.2022, ora 8,30 pentru a emite adresă către pârâta P******* M*********** C******.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Respinge cererea de probatorii - respectiv depunerea ordonanţei pronunţate în dosarul 91/P/2017- în ceea ce priveşte cererea de repunere pe rol. Respinge cererea de repunere pe rol şi menţine suspendarea cauzei conform art. 413 alin. 1 C.pr.civ., până la soluţionarea cauzei penale ce a fost înregistrată sub nr. 91/P/2017. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere suspendare din 09.12.2021Încheiere/05.03.2020 Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea cauzei conform art. 413 alin. 1 C.pr.civ. până la soluţionarea dosarului 90/P/2017, actual dosar 91/P/2017. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică de la 05.03.2020 .
Incheiere suspendare din 05.03.2020Având în vedere Hotărârea nr.2 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj adoptată în data de 23.01.2020 - prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând în soluţionarea, începând cu data de 27.01.2020, numai a cauzelor cu caracter urgent -, luând în considerare că prezenta acţiune nu se încadrează în categoria cauzelor urgente în materia contenciosului-administrativ, urmează a fi amânată judecarea acesteia.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Respinge exceptia netimbrarii. Respinge cererea de repunere pe rol. Mentine suspendarea cauzei conform dispozitiilor art. 413, alin. 1, C.pr.civ, pana la solutionarea dosarului 90/P/2014. Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 16.11.2017Suspendă judecarea cauzei conform dispoziţiilor art. 413 alin. 1 c.pr.civ. până la soluţionarea dosarului 90/P/2014. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 06.10.2016Având în vedere Hotărârea nr. 4/2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care s-a stabilit adoptarea formei de protest, precum şi Hotărârea nr. 18/2016 pronunţată de Colegiul de Conducere al Tribunalului Dolj prin care s-au stabilit cauzele apreciate urgente ce se judecă pe perioada protestului, constatând că prezenta cauză nu se încadrează în cauzele cu caracter urgent, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016IA ACT DE ABTINEREA PRESEDINTELUI COMPLETULUI DE JUDECATĂ
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Admite cererea. Constată starea de incompatibilitate a doamnei judecător Cristina Vîrtopeanu în ce priveşte soluţionarea cauzei înregistrate sub nr. 9332/63/2014. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 30.06.2016Suspendă cauza. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 02.11.2015Pentru a se observa înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pentru a se râspunde la obiecţiunile la Raportul de expertiză, specialitatea arhitectură.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Pentru a se observa înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză, specialitatea arhitectură.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Pentru a se observa obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie şi pentru a se depune la dosar raportul de expertiză specialitatea arhitectură.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Pentru a se efectua raportul de expertiză, specialitatea arhitectură.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Admite cererea de reexaminare formulată de petentul/expert Dumitrescu Victor. Revine asupra amenzii aplicate petentului prin încheierea din 02.03.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.032015.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Pentru a se emite adresă către P******* M*********** C****** şi către cei doi experţi desemnaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Pentru a se întocmi Raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Pentru a se achita onorariul expertului, în cuantum de 1000 lei, stabilit în sarcina reclamanţilor, şi pentru a se observa obiectivele expertizei, propuse la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Pentru a se efectua adresă către BLET din cadrul Tribunalului Dolj cu menţiunea de a preciza specialitatea expertului în măsură să răspundă la obiectivele expertizei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul SC Nitela SRL.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Pentru a se observa înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Pentru completare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Pentru a se observa înscrisurile depuse la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Respinge excepţia interesului. Respinge cererea de suspendare. Cu recurs in 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Pentru completare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Pentru lipsă de procedură. Înaintează cauza la completul iniţial învestit.
Incheiere de sedinta din 27.08.2014Pentru a fi conceptată şi citată în cauză Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Craiova, având în vedere că aceasta este beneficiara PUZ-ului ce se cere a fi anulat.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Respinge cererea. Fara cale de atac.
Incheiere de sedinta din 29.07.2014Fata de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 23.07.2014Pentru a se achita diferenţa de taxă timbru în valoare de 100 lei şi pentru a fi conceptată şi citată în cauză, în calitate de pârâtă, SC NITELA IMPEX SRL.
Incheiere de sedinta din 07.07.2014