T******** D***** A********
Apelant ReclamantC******* E******** G*******
Intimat ReclamantB***** I*** C* D********* P******** A*** L* C****** A***** B***** D******
Intimat PârâtB***** C******** C* D********* P******** A*** L* C****** A***** B***** D******
Intimat PârâtO***** S******* P****** - P*** R*********** L****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de apelanţii Tănăsescu Dragoş Alexandru şi Wassilko Serecki Ştefan şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 1101/30.06.2017 pronunţată în dosarul nr. 9334/197/2009 al Tribunalului Braşov, în sensul că se va înscrie la alineatul 7 al acestuia în mod corect domiciliile apelanţilor, respectiv cel al apelantului Tănăsescu Dragoş Alexandru în Bucureşti, Calea Plevnei nr. 145 B, bl. 3, et. 6, ap. 3066, sector 6, şi domiciliul ales al apelantului Wassilko Serecki Ştefan la Ţiucra Florin Alexandru din Bucureşti, str. Fr. Chopin, nr. 22, sc. A, et. 1, ap. 6, sector 2. Îndreptarea se va realiza în ambele exemplare ale deciziei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.07.2017Ca urmare a rejudecării, Respinge excepţiile lipsei calităţii Ministerului Finanţelor Publice de reprezentant al Statului Român şi a lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român. Anulează cererea formulată de reclamanţii Tănăsescu Dragoş Alexandru şi C******* E******** G*******, decedată la data de 27.04.2010, al cărei succesor este Wassilko Serecki Ştefan, în contradictoriu cu Consiliul Local al oraşului staţiune Predeal ca urmare a admiterii excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a acestui pârât prin dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 20.02.2015. Respinge cererea de chemare în judecată promovată de aceleaşi părţi în contradictoriu cu pârâta SC Unicredit Ţiriac Bank SA, cu sediul în Bucureşti, str. J. L. Calderon nr. 70, sector 2, ca o consecinţă a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a acestei părţi prin încheierea pronunţată de Judecătoria Braşov la data de 6.12.2013. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA de obligare a reclamanţilor la plata sumei de 5.373,77 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu apărător. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii GHIMIŞ MARIN, domiciliat Predeal, str. Avram Iancu nr. 2, jud. Braşov, şi SC CIRUS COM SRL, cu sediul în Predeal, str. Avram Iancu nr. 2, jud. Braşov. Admite în parte acţiunea formulată, completată şi precizată de reclamanţii TĂNĂSESCU DRAGOŞ ALEXANDRU şi WASSILKO SERECKI ŞTEFAN, în calitate de succesor al lui C******* E******** G*******, cu domiciliul procesual ales la Ţiucra Florin Alexandru din Bucureşti, str. Fr. Chopin, nr. 22, sc. A, et. 1, ap. 6, sector 6, reprezentaţi de av. Maxim Ionel, în contradictoriu cu pârâţii BANCIU ION, BANCIU CORNELIA ambii cu domiciliul procesual ales la cab. av. Bogdan Dumitru cu sediul în Bucureşti, str. Vasile Lascăr, nr. 78 A, sector 2, ORAŞUL STAŢIUNE PREDEAL şi STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANŢELOR, reprezentat convenţional de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, cu sediul în Braşov b-dul Mihail Kogălniceanu nr. 7, jud. Braşov. Stabileşte linia de graniţă dintre proprietatea reclamanţilor, situată în Predeal, str. Avram Iancu, nr. 4, jud. Braşov, înscrisă în CF nr. 101159 Braşov, nr. top 13412/1 - a/2/6/2 şi imobilul proprietatea pârâţilor BANCIU ION şi BANCIU CORNELIA, înscris în CF nr. 13866 Braşov, nr. top 13412/1-a/2/5/3 şi imobilul proprietatea pârâtului Statul Român înscris în CF nr. 13 13412/1/a/1/1/1/1/a/2, conform anexei 4.a.1 din suplimentul la raportul de expertiză înregistrat cu nr. 569480 depus la dosarul judecătoriei la data de 11.01.2013, întocmit de expert Guiu Aurel şi avizat de OCPI Braşov, parte integrantă din prezenta hotărâre, linia de graniţă urmând a fi situată între punctele F – G, respectiv B - E. Obligă pârâţii BANCIU ION şi BANCIU CORNELIA să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 46 mp, situată între punctele 21-F-63-64-G, din aceeaşi anexă. Obligă pârâtul Statul Român să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 62 mp situată între punctele B-C-D-74-B, din aceeaşi anexă. Obligă pârâtul Oraşul Staţiune Predeal să plătească reclamanţilor suma de 11.375 euro, în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloarea suprafeţei de 125 mp ocupată din imobilul reclamanţilor de strada Avram Iancu din Predeal. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului Oraşul Staţiune Predeal să lase în deplină proprietate suprafaţa de teren ocupată de str. Avram Iancu şi de grăniţuire în contradictoriu cu această parte. Respinge cererea reclamanţilor având ca obiect constatarea calităţii acestora de proprietari asupra construcţiei edificate pe terenul înscris în CF nr. 101159 Braşov, nr. top 13412/1/a/2/6, cad. 269 şi înscrierea în CF a acestei construcţii. Admite cererea reclamanţilor de reducere a onorariului de expert, solicitat de expertul Guiu Aurel prin nota de evaluare ataşată raportului de expertiză, de la 3331 lei la 2704 lei, din care reclamanţii au achitat 2000 lei. Obligă reclamanţii să plătească în contul expertului Guiu Aurel suma de 704 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert cuvenit pentru realizarea lucrării de specialitate în primă instanţă. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor următoarele sume de bani cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale: - pârâţii Banciu – 4039 lei; - pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin reprezentat convenţional de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, - 4619 lei; - pârâtul oraşul Staţiune Predeal – 7402,11 lei. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a părţilor adverse la plata restului de cheltuieli de judecată.
Hotarare 1101/2017 din 30.06.2017Din lipsă de timp pentru deliberare se amână pronunţarea pentru data de 30.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2017Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 23.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2017Pentru a se lua la cuno?tin?ă de con?inutul răspunsului la obiec?iuni.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni se acordă termen la data de 19.05.2017, sala T 2, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Pentru a se emite adresă la domnul expert Guiu Aurel, se acordă termen de judecată la data de 24.03.2017, sala T 2, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Pentru studiul suplimentelor la rapoartele de expertiză - termen 24.02.2017, sala T 2, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Pentru ca experţii să răspundă obiecţiunilor încuviinţate de instanţă, acordă termen de judecată la data de 27.01.2017, sala T 2, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, acordă termen la data de 09.12.2016, sala T 2, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Faţă de lipsa avizului OCPI Braşov pentru expertiza tehnică efectuată în cauză este acordat un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 14.10.2016În vederea avizării raportului de expertiză către O.C.P.I. Braşov, acordă termen de judecată la data de 14.10.2016, sala T 2, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Admite excepţia tardivităţii şi respinge cererea de reexaminare formulată de către exp. Guiu Aurel împotriva amenzii aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 17.06.2016 ca fiind tardiv introdusă. Respinge cererea de reexaminare formulată de către exp. Guiu Aurel împotriva amenzii aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 20.05.2016 ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016În vederea realizării raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 17.09.2016, sala T 2, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016pentru refacerea raportului de expertiză conform procesului verbal de recepţie nr. 900/2016 depus la dosarul cauzei de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov, acordă termen de judecată la data de 17.06.2016, sala T 2, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Amână judecarea cauzei pentru refacerea raportului de expertiză conform procesului verbal de recepţie nr. 900/2016 depus la dosarul cauzei de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Faţă de lipsa relaţiilor de la OCPI Braşov, va dispune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la această instituţie cu menţiunea de a răspunde solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Respinge cererea de reexaminare formulată de expertul Guiu Aurel împotriva dispoziţiei de amendare cuprinsă în încheierile de şedinţă din 11.11.2015 şi 09.12.2015 pronunţate în dos. nr 9334/197/2009 al Tribunalului Braşov. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2016
Incheiere de sedinta din 12.02.2016acordă termen la data de 11.03 ora 13.00 pentru a se emite adresă către OCPI pentru obţinerea avizării documentaţiei cadastrale.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză se acordă termen de judecată în data de 09.12.2015 ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2015lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 17.06.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 22.05.2015lipsă procedură, comunicare raport de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015în vederea efectuării raportului de expertiză de către exp. F.Grigorescu şi parcurgerii procedurii de recepţie şi avizare de către O.C.P.I.Braşov a raportului de expertiză întocmit de către dl.expert A.Guiu.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015în vederea studierii considerentelor Deciziei civile nr.845/AP/2014
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Admite cererile de apel formulate de apelanţii reclamanţi. Acordă termen pentru rejudecarea cauzei la datade 20.02.2015 ora 12.
Hotarare 845/2014 din 19.12.2014Amână pronunţarea la data de 19.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2014recalificat apel
Incheiere de sedinta din 10.12.2014amână pronunţarea la data de 17.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2014pentru comunicarea întâmpinării
Incheiere de sedinta din 12.11.2014pentru studiul întâmpinării
Incheiere de sedinta din 15.10.2014