M**** R**********
ReclamantP********* I**
PârâtP********* E**** L******
PârâtP********* R***** A******
PârâtP********* R*** A*****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantului invocată de instanţă din oficiu, şi în consecinţă: Respinge acţiunea civilă precizată formulată de reclamantul M**** R********** împotriva pârâţilor P********* E**** L******, P********* R***** A****** şi P********* R*** A*****, în calitate de moştenitori ai defunctului pârât P********* I**. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Petroşani în cazul exercitării acestei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.07.2016.
Hotarare 1968/2016 din 15.07.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 15 iulie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2016Amână pronunţarea la data de 1.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016D I S P U N E : Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor. Acordă martorului Cosolan Cosmin-Daniel termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 17.06.2016, pentru când reclamantul, pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016D I S P U N E : Acordă termen în cunoştinţă martorului Cosolan Cosmin-Daniel. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani prin care i se va solicita să comunice dacă în dosarul nr.638/P/2015 numitul Cosolan Cosmin Daniel are vreo calitate. Cererea prin care se solicită a se reveni asupra probei cu martorul Cosolan Cosmin-Daniel va fi pusă în discuţie la următorul termen de judecată în prezenţa reprezentantului reclamantului şi după ce Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani va răspunde solicitărilor instanţei. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 6.05.2016, pentru când reclamantul, pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Încuviinţează proba cu martorul Cosolan Cosmin-Daniel, solicitată de reclamant, prin apărătorul său, care se va cita de la adresa indicată. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 18.03.2016, pentru când reclamantul, pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.01.2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Admite cererea formulată de reprezentanta pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii martorului Hârgan Remus Cristian, martor care va fi prezentat necitat în vederea audierii. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 29.01.2016, pentru când reclamantul, pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Se va cita martorul Cărăvan Cosmin Gheorghe. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 4.12.2015, pentru când reclamantul, pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6.11.2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Admite cererea formulată de reprezentanta pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să îl prezinte la următorul termen de judecată pe martorul Căpruciu Graţian- Rosi în vederea ascultării Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 6 noiembrie 2015, pentru când reclamantul, pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Admite cererea formulată de reprezentanţii părţilor privind ascultarea martorului Căpruciu Graţian- Rosi la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 9 octombrie 2015, pentru când pune în vedere martorului Căpruciu Graţian- Rosi să se prezinte în vederea ascultării. Reclamantul, pârâţii şi martorul Căpruciu Graţian-Rosi, au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015În temeiul art.248 alin.4din codul de procedură civilă uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantului, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art.255 alin.1 din codul de procedură civilă, încuviinţează probele solicitate în cauză, respectiv proba cu înscrisurile ataşate înscrisurile ataşate cererii, proba cu martorii Căpruciu Graţia, Cărăvan Cosmin Gheorghe şi Hârgan Remus Cristian şi proba cu interogatoriul pârâţilor solicitate de reclamant precum şi proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriul reclamantului solicitate de către pârâţi. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii lor să depună la dosar interogatoriile formulate în cauză. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 11 septembrie 2015, pentru când reclamantul şi pârâţii, prin reprezentantele lor au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Se va cita martora Căpruciu Graţia. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată, termen la care urmează a fi puse în discuţie probele ce urmează a fi administrate în cauză. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 12 iunie 2015, pentru când reclamantul şi pârâţii, prin reprezentanta lor au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din codul de procedură civilă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015D I S P U N E : Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe moştenitorii pârâtului Pantelimon Ion, respectiv pe numiţii Pantelimon Elena Liliana, Pantelimon Raluca Andreea şi Pantelimon Radu Andrei care vor fi citaţi de la adresele indicate cu menţiunea că precizarea de acţiune a fost înmânată d-nei avocat Agachi-Stratulat Viorica. Prorogă discuţia asupra probelor ce urmează a fi administrate în cauză la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 15 mai 2015, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din codul de procedură civilă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015D I S P U N E : Pune în vedere reclamantului să depună la dosar precizarea de acţiune în patru exemplare la care să ataşeze în trei exemplare copia cererii de chemare în judecată depusă iniţial şi actele ataşate acesteia pentru a fi comunicată pârâţilor. Prorogă discuţia asupra probelor ce urmează a fi administrate în cauză la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 24 aprilie 2015, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din codul de procedură civilă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Anulat cererea.
Incheiere finala dezinvestire 8204/2014 din 17.10.2014În temeiul art. 8 al.1 combinat. cu art.6 lit. d şi rap.la art.15 din OUG nr. 51/2008 admite cererea precizată formulată de reclamantul Mîrza Radu Florin, domiciliat în Vulcan, B-dul Mihai Viteazu, nr.16, bl. 1M, sc.5, ap.69, jud. Hunedoara şi, în consecinţă: Acordă reclamantului ajutor public judiciar, sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 710,25 lei. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 3 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014