P******** D* P* L**** J********** S****
ApelantR********* E**** M*****
Intimat InculpatP******** D* P* L**** J********** S****
Reprezentant legalAdmite apelul exercitat de P******** D* P* L**** J********** S**** împotriva sentinţei penale nr. 380 din data de 27.08.2014, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 9393/306/2014. Desfiinţează sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului şi, judecând cauza în aceste limite: În baza art. 336 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă inculpatul R.E.M. la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Şelimbăr jud. Sibiu sau în cadrul Primăriei oraşului Sibiu, jud. Sibiu, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 , 4 şi 5 din Codul penal referitoare la consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni . Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privitoare la obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.10.2014.
Hotarare 808/2014 din 22.10.2014