M****** Ş***** L********
InculpatC****** A*****
Parte vătămatăB*** C****** C*******
Parte vătămatăG****** A****** A****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. 1 CPP, admite schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul din infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, în infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) CP din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) CP din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul în prezent în Penitenciarul Timişoara la pedeapsa de - 2 ani şi 2 luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1563/10.04.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 29.04.2014. (fapta epuizată la data de 12.01.2013). În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1563/10.04.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 29.04.2014, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 88 alin. 1 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP compută din durata pedepsei durata reţinerii, arestării preventive şi a perioadei executate din data de 16.01.2014 la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1797/29.04.2014 al Judecătoriei Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art. 19 CPP şi art. 397 alin. 1 CPP, raportat la art. 1349 şi art. 1357 CC , admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C.A şi obligă inculpatul să-i achite părţii civile suma de 1200 de lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 CPP şi art. 397 alin. 1 CPP, raportat la art. 1349 şi art. 1357 CC , admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G.A.A şi obligă inculpatul să-i achite părţii civile suma de 800 de lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 CPP şi art. 397 alin. 1 CPP, raportat la art. 1349 şi art. 1357 CC , admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B.C.C şi obligă inculpatul să-i achite părţii civile suma de 8000 de lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 800 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin.2 CPP, dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2014.
Hotarare 2592/2014 din 24.06.2014Amână pronunţarea la 24.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2014Ia parte de constituirea de parte civilă a persoanei vătămate Beca cu suma de 25.000 lei Respinge cererea de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a S.C Astra S.A, formulată de partea civilă prin apărător ales. Încuviinţează proba testimonială cu martorul în dovedirea pretenţiilor civile menţionate de partea civilă Beca Citarea martorului menţionat pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19.06. 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Ia parte de constituirea de parte civilă a persoanei vătămate C****** A***** cu suma de 1200 lei Ia parte de constituirea de parte civilă a persoanei vătămate Gyomber Andreiu Atilla cu suma de 800 lei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de persoana vătămată B*** C****** C******* pentru angajarea unui apărător ales Amână judecarea cauzei la data de 05.06. 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.05.2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 609/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul M****** Ş***** L********, trimis în judecată în stare de arest preventiv în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art.228 al. 1, art. 229 al.1 lit.b şi d C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 din Ncp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 22.05.2014, ora 09:00, sala 278, C3P, pentru când: - se citează inculpatul şi părţile civile; - se emite adresă pentru comunicarea cazierului inculpatului; Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2014