R***** R*** (******
InculpatP******* D****
Parte civilăE**** E** A******
Parte civilăR***** M********
Parte vătămatăM******** M**** M********
Parte vătămatăÎn baza art. 5 Cod penal reţine că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este Codul penal în vigoare. I. În baza art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.b, d, al.2 lit. b din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art. 77 lit.d din Codul penal în vigoare, cu aplic. art. 396 al.10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpatul R R, “C”, cu antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (pct.1 din rechizitoriu), la o pedeapsă de: 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. II. În baza art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.b, d, al.2 lit. b din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art. 77 lit.d din Codul penal în vigoare, cu aplic. art. 396 al.10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpatul R R, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (pct.2 din rechizitoriu), la o pedeapsă de : 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. III. În baza art. 228 al.1 – 229 al.1 lit. d din Codul penal în vigoare, cu aplic. art. 396 al.10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpatul R R, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (pct.3 din rechizitoriu), la o pedeapsă de : 8 (opt) luni închisoare. IV. În baza art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.b, d din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art. 77 lit.d din Codul penal în vigoare, cu aplic. art. 396 al.10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpatul R R, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (pct.4 ,5 din rechizitoriu), la o pedeapsă de : 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art.16 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 96 al.4 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.728/26.05.2010 a Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă faţă de inculpat la data de 15.06.2010, prin neapelare, şi dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 al.5 din Codul penal în vigoare, raportat la art. 44 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, contopeşte pedepsele mai sus stabilite şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 39 alin.1 lit.b din Codul penal în vigoare, aplică inculpatului R R pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an, 2 luni şi 20 zile închisoare, urmând astfel ca acesta să execute pedeapsa rezultată de: 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 65 al. 1 din Codul penal în vigoare, aplică inculpatului R R pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 67 al. 2 din Codul penal în vigoare, aplică inculpatului R R pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, care se execută în condiţiile prev. de art. 68 al. 1 lit. c Cod penal. Constată că persoanele vătămate R M (pct. 1 rechizitoriu) şi M M M (pct. 3 rechizitoriu) nu au formulat pretenţii civile în cauză. În baza art. 19 C. pr. pen. raportat la art. 397 al 1 C. pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, obligă inculpatul R R să plătească părţii civile E E A suma de 2.500 lei, cu titlu de daune materiale (pct. 4 rechizitoriu), şi părţii civile P D suma de 50 lei, cu titlu de daune materiale, respingând restul pretenţiilor formulate de partea civilă P D, ca neîntemeiate (pct. 2 rechizitoriu). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul R R să plătească statului suma de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Ilaş Cornelia, în cuantum de 200 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor, conform delegaţiei nr. 3911/30.09.2014. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.10.2014.
Hotarare 135/2014 din 21.10.2014în vederea deliberării, amână pronunţarea cauzei la data de 21.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2014în vederea deliberării, amână pronunţarea cauzei la data de 14.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2014în vederea deliberării, amână pronunţarea cauzei la data de 07.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2014Pentru a se reveni cu adresă către Baroul Bihor în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpa, amână cauza la data de 30.09.2014
Incheiere de sedinta din 24.06.2014constată legalitatea sesizării instanţei. stabileşte termen la data de 24.06.2014
Incheiere de executare silita 68/2014 din 27.05.2014