T**** I**** S*****
InculpatL****** G******
InculpatB***** F*********
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. raportat la art. 77 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. raportat la art. 44 şi 77 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. I. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. raportat la art. 77 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul T**** I**** S***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 şi următoarele raportat la art. 125 C.pen. şi art. 5 C.pen. aplică inculpatului L****** G****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 (doi) an şi 6 luni. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1090/07.06.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare în data de 01.07.2013, a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1743/25.09.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 992/05.12.2013 a Curţii de apel Braşov şi a pedepsei de un an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2044/01.11.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 78/A/14.03.2013 a Curţii de apel Braşov. În baza art. 6 alin. 4 C.pen. înlocuieşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1090/07.06.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare în data de 01.07.2013 cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 6 alin. 4 C.pen. înlocuieşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1743/25.09.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 992/05.12.2013 a Curţii de apel Braşov cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 6 alin. 4 C.pen. înlocuieşte pedeapsa de un an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2044/01.11.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 78/A/14.03.2013 a Curţii de apel Braşov cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de un an şi 2 luni. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele mai sus amintite şi, în final, în baza art. 129 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni. În baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la 21.05.2012 la 09.07.2012. III. În baza art. 112 alin. 5 C.pen. dispune confiscare de la inculpatul T**** I**** S***** a sumelor de 900 euro, echivalent în lei la data plăţii, 600 lei şi a sumei de 300 lei reprezentând contravaloare bunuri dobândite în urma săvârşirii infracţiunii şi de la inculpatul Lupescu Gabiel a sumei de 300 lei reprezentând contravaloarea bunurilor dobândite în urma săvârşirii infracţiunii. Ia act că persoana vătămată Bârsan Florentina nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 C.pr.pen. obligă pe inculpatul T**** I**** S***** să plătească statului suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare şi pe inculpatul L****** G******, în solidar cu partea responsabil civilmente Lupescu Minodora să plătească statului suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare, suma de câte 300 lei reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu, avocaţii Târnovan Alexandra şi Guran Mihai rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2014.
Hotarare 2666/2014 din 11.11.2014Amână pronunţarea pentru data de 11.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2014Acordă termen de judecată la data de 04.11.2014 ora 08.30 sala j3
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Acordă termen de judecată la data de 21.10.2014 sala j3o ra 08.30
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Dispune inceperea judecatii. Se vor cita partile pentru termenul din data de 23.09.2014.
Incheiere camera preliminara din 27.06.2014