G**** S****
InculpatÎn temeiul prevederilor art.278 alin.1 cod proc.penală îndrepată eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr.100 din 6 octombrie 2014 în sensul că la alin.4 se va citi „ În baza prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri „ şi nu aşa cum din eroare s-a înscris „În baza prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”.
Incheiere indreptare eroare materiala 104 din 09.10.2014În baza prevederilor art.335 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.38 alin.2 cod penal şi a prevederilor art.396 alin.10 cod proc.penală,condamnă pe inculpatul G**** S**** , la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice fără permis de conducere(faptă din 9.02.2014) În baza prevederilor art.336 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.38 alin.2 cod penal şi a prevederilor art.396 alin.10 cod proc.penală,condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza prevederilor art.39 alin.1 lit.b) cod penal contopeşte cele două pedepse inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care se adaugă 4 luni închisoare,respectiv o treime din pedeapsa de 1 an închisoare,în total având de executat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza prevederilor art.93 alin.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art.93 alin.2 cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile,la o entitate din comunitate ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 cod penal măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. În temeiul prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod
Hotarare 100/2014 din 06.10.2014În temeiul prevederilor art.346 alin.2 cod proc.penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele nr.81/P/2014 din 18.08.2014 prin care s-a dispus trimiterea în judecată,în stare de libertate,a inculpatului G**** S****, fiul pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere,prev.de art.335 alin.1 cod penal şi a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului,prev.de art.336 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.38 alin.1 cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara 92 din 22.09.2014