C****** N******
Inculpat PetentN**** E****
Parte vătămatăN**** N******* M*********** P***** C***** N**** E****
Parte civilăÎn baza art.386 alin.1 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C****** N****** din infracţiunile reţinute în rechizitoriu în infracţiunea de viol prevăzută de art.218 alin.1 C.pen.2009 şi infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art.234 alin.1 lit.d şi f C.pen. 2009 cu aplicarea art.77 lit. a şi d C.pen.2009, art.41 şi art.38 alin.1 C.pen.2009, cerere formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen.condamnă pe inculpatul C****** N****** , la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art.211 alin.2 lit.b şi alin.2 1 lit.a şi c C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen.1969 şi art.75 alin.1 lit.c C.pen.1969 cu aplicarea art.5 C.pen.2009 (faptă săvârşită la data de 16.01.2007). În baza art.71 C.pen.1969 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.61 alin.1 C.pen.1969 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicate inculpatului C****** N****** prin sentinţa penală nr. 104 din 07 aprilie 2003, pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 381/259/2003, definitivă prin decizia penală nr. 1123/08 octombrie 2003 pronunţată de Tribunalul Prahova, din care a rămas neexecutat un rest de 348 zile închisoare şi contopeşte restul de 348 zile de închisoare cu pedeapsa de 8 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 8 ani închisoare. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen.condamnă pe inculpatul C****** N****** la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art.197 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen.1969, cu aplicarea art.5 C.pen.2009 (faptă săvârşită la data de 16.01.2007). În baza art.65 alin.2 şi 3 C.pen. 1969 raportat la art.64 şi art.53 pct.2 lit.a C.pen. 1969 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen. 1969 pentru o perioadă de 3 (trei) ani, a cărei executare va începe după executarea sau stingerea executării pedepsei principale. În baza art.71 C.pen.1969 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.61 alin.1 C.pen.1969 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicate inculpatului C****** N****** prin sentinţa penală nr. 104 din 07 aprilie 2003, pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 381/259/2003, definitivă prin decizia penală nr. 1123/08 octombrie 2003 pronunţată de Tribunalul Prahova, din care a rămas neexecutat un rest de 348 zile închisoare şi contopeşte restul de 348 zile de închisoare cu pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 7 ani închisoare. Potrivit art.33 lit.a raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 şi art.35 alin.1 C.pen.1969 contopeşte cele două pedepse de 8 ani şi 7 ani închisoare aplicate pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii, inculpatul C****** N******, urmând a executa pedeapsa principală cea mai grea, de 8 ( opt) ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen. 1969 pentru o perioadă de 3 (trei) ani, a cărei executare va începe după executarea sau stingerea executării pedepsei principale. În baza art.71 C.pen.1969 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.88 alin.1 C.pen.1969 compută din durata pedepsei aplicate inculpatului C****** N******, perioada executată, cu începere de la 09.07.2014 şi până la 29.04.2015, precum şi perioada arestării preventive de la 29.04.2015, la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2015, dată de Judecătoria Mizil şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.1/JUD/29.04.2015 emis de Judecătoria Mizil. În temeiul art.397 C.proc.pen. şi art.24 C.proc.pen. ia act că moştenitorul părţii civile nu a solicitat continuarea exercitării acţiunii civile. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen.obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 C.proc.pen. onorariul avocatului din oficiu al inculpatului în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2015.
Hotarare 288/2015 din 16.11.2015Amână pronunţarea la data de 16.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi a repartizării aleatorii
Incheiere de sedinta din 26.10.2015în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 12.10.2015în vederea efectuării expertizei şi audierii martorilor lipsă la acest termen. Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2015, termen pentru care: -se citează inculpatul la locul de deţinere; -se citează martorii - Marin Constantin la Penitenciarul Mărgineni; -martorul Radu Mădălin Mihail cu mandat de aducere cu însoţitor la adresa din comuna Ciochina, jud.Ialomiţa; -martorul Lincan Tabita cu mandat de aducere cu însoţitor; -martorul Harpa Steliana; Admite cererea formulată de inculpatul C****** N****** de efectuare a unei expertize genetice judiciare ADN, cu următoarele obiective: -să se stabilească profilul genetic obţinut din urmele biologice recoltate de la victima N**** E**** de către Serviciul de Medicină Legală Ploieşti şi din urmele biologice recoltate în urma cercetării la faţa locului efectuată la data de 17.01.2007 de către ofiţerii din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova; - să se compare profilul genetic obţinut din probele biologice de referinţă recoltate inculpatului C****** N****** cu profilul genetic obţinut din urmele biologice recoltate de la victimă şi cele ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului. Se emite adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici în vederea efectuării unui raport de expertiză genetică judiciară. Se emit adrese către Serviciul de Medicină Legală Ploieşti şi către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova în vederea înaintării către INML Mina Minovici a probelor în vederea efectuării expertizei. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la INML Mina Minovici la data stabilită de această instituţie în vederea efectuării recoltării de probe. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive: În baza art.362 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi că subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului C****** N******. Menţine arestarea preventivă a inculpatului C****** N******, măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2015, dată de Judecătoria Mizil şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.1/JUD/29.04.2015 emis de Judecătoria Mizil. Cu drept de contestaţie, în ceea ce priveşte măsura preventivă, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015În baza art.362 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi că subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului C****** N******. Menţine arestarea preventivă a inculpatului C****** N******, (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2015, dată de Judecătoria Mizil şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.1/JUD/29.04.2015 emis de Judecătoria Mizil. Cu drept de contestaţie, în ceea ce priveşte măsura preventivă, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.07.2015.
Incheiere de sedinta din 29.07.2015în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 20.07.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.06.2015În baza art.362 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi că subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului C****** N******. Menţine arestarea preventivă a inculpatului C****** N******, măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2015, dată de Judecătoria Mizil şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.1/JUD/29.04.2015 emis de Judecătoria Mizil. Cu drept de contestaţie, în ceea ce priveşte măsura preventivă, în termen de 48 de ore de la comunicare. Admite cererea inculpatului de amânarea judecăţii în vederea pregătirii apărării. Emite adresă către I.G.P.R. pentru a se comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului C****** N******. Stabileşte termen de judecată asupra fondului la data de 29.06.2015, pentru când se vor cita inculpatul şi moştenitorul părţii civile, Neagu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015În baza art.348 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive şi că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului C****** N******. Men?ine arestarea preventivă a inculpatului C****** N****** , cetă?ean român, stare civilă-necăsătorit, situa?ia militară-nesatisfăcută, fără loc de muncă, studii gimnaziale), măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de ?edin?ă din data de 29.04.2015, dată de Judecătoria Mizil ?i pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.1/JUD/29.04.2015 emis de Judecătoria Mizil. Cu drept de contesta?ie, în ceea ce prive?te măsura preventivă, în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 346 alin.2 din Codul de procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Mizil, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 132/P/2007 din data de 28.11.2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil privind pe inculpatul C****** N******, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de viol prevăzută de art. 197 alin.1 Vechiul C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a Vechiul C.p. şi tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.2 lit.b ?i alin.2 1 lit. a ?i c Vechiul C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a Vechiul C.p., art.75 lit.c ?i art.33 lit.a Vechiul C.p., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C****** N******. Fixează termen de fond la data de 15.06.2015, pentru când se citează inculpatul C****** N****** la locul de deţinere şi mo?tenitorul păr?ii civile Neagu Nicolae. Stabileşte termen la data de 15.06.2015, în şedinţă publică, pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă în cauză faţă de inculpat. Definitivă, în ceea ce prive?te verificările în temeiul art.346 alin. 2 C.proc.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 22.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.05.2015În baza art. 469 alin. 3 C.proc.pen. admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul condamnat C****** N******, judecat în lipsă în dosarul nr. 1888/259/2007 al Judecătoriei Mizil, faţă de care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 10/14.01.2008 a Judecătoriei Mizil, rămasă definitivă prin neapelare. În baza art.469 alin.7 C.proc.pen. constată desfiinţată de drept sentinţa penală nr.10/14.01.2008 pronunţată de către Judecătoria Mizil, rămasă definitivă prin neapelare. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.11/05.02.2008 emis de Judecătoria Mizil, mandatul de urmărire internaţională şi mandatul european de arestare emise la data de 19 mai 2009 de Judecătoria Mizil. În baza art.469 alin.9 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit.e C.proc.pen. dispune arestarea preventivă a inculpatului C****** N******, pe o durată de 30 de zile de la 29.04.2015 la 28.05.2015 inclusiv. Administra?ia locului de de?inere unde va fi încarcerat inculpatul va face aplicarea dispoziţiilor art.228 alin.2- alin.6 C.proc.pen. În temeiul art.342 C.proc.pen., dispune trecerea cauzei în cameră preliminară la completul 7CP şi comunicarea rechizitoriului către inculpat, la Penitenciarul Giurgiu, şi a obiectului şi drepturilor din cadrul camerei preliminare cu menţiunea că poate formula în termen de 20 de zile, cereri şi excepţii în legătură cu legalitatea sesizării instanţei, legalitatea actelor de urmărire penală şi legalitatea probelor administrate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel, odată cu fondul, în ceea ce priveşte soluţia de admitere a cererii de redeschidere a procesului penal. Cu drept de contestaţie, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 aprilie 2015, ora 11,17.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.04.2015Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 29.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2015Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 24.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015Repune cauza pe rol, faţă de prevederile srt. 469 alin. 9 C.pr.pen. Fixează termen la data de 20.04.2015, cu citarea petentului - condamnat C****** N****** şi a moştenitorului părţii vătămate, Neagu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, instanţa amână pronunţarea la data de 09.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015Faţă de lipsa de procedură, termen 06.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 09.03.2015în vederea efectuării şi depunerii la dosar a celor 3 adrese dispuse de către instanţă
Incheiere de sedinta din 09.02.2015având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată N**** E****
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Admite cererea de abţinere formulată de către domnişoara judecător Popescu Anghelina. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2014
Incheiere abtinere din 04.12.2014