M**** C***
InculpatM**** T************ B******
InculpatM**** S****
InculpatM**** I**
InculpatC********* D******
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică din două infrac?iuni de favorizarea făptuitorului săvâr?ite în formă continuată ?i în concurs formal prev. de art. 269 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen si art. 38 alin. (2) C.pen. în două infrac?iuni de favorizarea făptuitorului săvâr?ite în formă continuată, în stare de pluralitate intermediară ?i în concurs formal prev. de art. 269 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen, art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 38 alin. (2) C.pen., savarsite de inculpatul M**** I**. În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. respingere cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de inculpatul Bădărău Lucian din infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 213 alin. (1), (3) ?i (4) C.pen. în infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 213 alin. (1) ?i (4) C:pen., ca nefondată. (1)În temeiul art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M**** C*** la 10 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 233-234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M**** C*** la 8 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauza sunt concurente cu faptele prevăzute în sentin?a penală nr. 315/06.06.2014 a Judecătoriei Cornetu pronun?ată în dosarul penal nr. 6567/1748/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1352/31.10.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 315/06.06.2014 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 1352/31.10.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune in individualitatea lor faptele săvâr?ite, astfel: - 1 an inchisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002, rep. (faptă din 21.02.2012); - 1 an inchisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002, rep. (faptă din 22.07.2012). - 1 an inchisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002, rep. (faptă din 07.06.2012); - 1 an inchisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002, rep. (faptă din 01.11.2012); - 10 luni inchisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.85 alin.1 din O.U.G. 195/2002, rep. (faptă din 01.11.2012); - 1 an inchisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002, rep. (faptă din 03.06.2013); În baza art.40 alin. (1) C.pen. raportat la art.39 alin. (1) lit.b) C.pen., cu referire la art 10 din Legea nr. 187/2012 stabileste pedeapsa ce urmeaza a fi executata la 14 ani si 7 luni ?i 10 zile inchisoare, compusa din pedeapsa de 10 ani inchisoare pentru fapta prev. de 205 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen., la care se adauga un spor de 4 ani si 7 luni ?i 10 zile inchisoare, reprezentand o treime din totalul pedepselor aplicate pentru faptele prev. de art. 233-234 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 86 alin.(1) din OUG nr 195/2002 (fapta din 21.02.2012), art. 86 alin.(1) din OUG nr 195/2002 (fapta din 22.07.2012), art. 86 alin.(1) din OUG nr 195/2002 (fapta din 01.11.2012), art. 86 alin.(1) din OUG nr 195/2002 (fapta din 03.06.2013), art. 85 alin.(1) din OUG nr 195/2002 (fapta din 01.11.2012). În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. (3) C.pen. si art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa de 14 ani ?i 7 luni ?i 10 zile închisoare aplicată inculpatului M**** C*** zis „Rino” durata re?inerii din data de 16.10.2014 pana in data de 17.10.2014 ?i scade perioada executată în baza sentin?ei penale nr. 315/06.06.2014 a Judecătoriei Cornetu pronun?ată în dosarul penal nr. 6567/1748/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1352/31.10.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, si a arestarii preventive in prezentul dosar, care se suprapune cu perioada executarii sentintei 315/06.06.2014, din 23.02.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului M**** C*** zis „Rino” dispusă prin încheierea nr. 125/C din 22.10.2014 a Tribunalului Ilfov, pronun?ată în dosarul nr. 8118/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 13/U.P. din 22.10.2014, pe o perioada de 60 de zile. (2)În temeiul art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M**** T************ B****** la 8 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 233-234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M**** T************ B****** la 6 ani si 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constata ca faptele de lipsire de libertate în mod ilegal, fapta prev. de art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen., ?i tâlhărie calificată, fapta prev. de art. 233-234 alin. (1) lit. d) C.pen., au fost savarsite in concurs real de inculpatul M**** T************ B******. In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. stabileste pedeapsa ce urmeaza a fi executata la 10 ani ?i 1 luna inchisoare, compusa din pedeapsa de 8 ani închisoare pentru fapta prev. de art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen., la care se adauga un spor de 2 ani ?i 1 luna inchisoare pentru fapta prev. de art. 233-234 alin. (1) lit. d) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului M**** T************ B****** dispusă prin încheierea nr. 125/C din 22.10.2014 a Tribunalul Ilfov, pronun?ată în dosarul nr. 8118/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 12/U.P. din 22.10.2014, pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa de 10 ani ?i 1 lună închisoare aplicată inculpatului Mihai Trandafiresu Busuioc durata retinerii din 16.10.2014 pana in 17.10.2014 precum si perioada arestarii preventive din data de 16.03.2015 la zi. (3)În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen. condamnă pe inculpatul M**** S**** la 7 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 89 alin. (1) C.pen. dispune anularea amanarii aplicarii pedepsei dispusa prin sentin?a penala nr. 3408/09.10.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin neapelare in data de 28.10.2014, prin care s-a dispus amanarea aplicarii pedepsei de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. In temeiul art. 40 alin. (1) C.pen. constata ca fapta pentru care a fost condamnat inculpatul M**** S**** in prezenta cauza este in concurs real cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr.3408/09.10.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin neapelare in data de 28.10.2014. In temeiul art. 39 alin. (1) C.pen. stabileste pedeapsa ce urmeaza a fi executata la 7 ani, 3 luni ?i 10 zile inchisoare, compusa din pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru fapta prev. de 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen., la care se adauga un spor de 3 luni si 10 zile inchisoare, reprezentand o treime din pedepsa aplicata pentru fapta prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. prin sentinta nr.3408/09.10.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin neapelare in data de 28.10.2014. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului M**** S**** zis „Man?onică”dispusă prin încheierea nr. 175/17.10.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr. 8118/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 26/U.P. din 17.10.2014, pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa de 7 ani, 3 luni ?i 10 zile închisoare aplicată inculpatului M**** S**** zis „Man?onică” durata arestarii preventive din data de 16.02.2015, la zi. (4)In temeiul art. 269 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. si art. 44 alin. (1) Cpen. condamna pe inculpatul M**** I** la 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de favorizarea făptuitorului în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 269 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. si art. 44 alin. (1) Cpen. condamna pe inculpatul M**** I** la 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de favorizarea făptuitorului în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constata ca faptele de favorizare ale faptuitorului pentru care a fost condamnat in prezenta cauza inculpatul M**** I** sunt in concurs real. In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. stabileste pedeapsa ce urmeaza a fi executata la 4 inchisoare, compusa din pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru fapta prev. de 269 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si art. 44 alin. (1) C.pen., la care se adauga un spor de 1 an inchisoare, reprezentand o treime din pedepsa aplicata pentru fapta prev. de art. 269 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si art. 44 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 96 alin. (4) C.pen. revoca suspendarea executarii pedepsei sub supravehere dispusa prin sentinta penala nr. 2329/05.09.2013 pronuntata de Judecatoria Giurgiu in dosarul penal nr. 5520/236/2013, definitiva prin decizia penala nr. 2201/28.11.2013 a Curtii de Apel Bucurestil, prin care a fost condamnat inculpatul M**** I** la pedeapsa de 4 luni inchisoare. In temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 44 alin. (2) C.pen. si art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. stabileste pedeapsa ce urmeaza a fi executata la 4 ani, o luna si 10 zile inchisoare, compusa din pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare la care se adauga un spor de o luna si 10 zile inchisoare, reprezentand o treime din pedepsa aplicata prin sentinta penala nr. 2329/05.09.2013 pronuntata de Judecatoria Giurgiu in dosarul penal nr. 5520/236/2013, definitiva prin decizia penala nr. 2201/28.11.2013 a Curtii de Apel Bucuresti. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa de 4 ani ?i o lună si 10 zile închisoare aplicată inculpatului M**** I** durata retinerii si arestarii preventive din data de 16.02.2015 pana in data de 29.12.2014. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul M**** I** prin încheierea din 19.12.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr. 9470/1748/2014, pe o perioada de 60 de zile. In temeiul art. 215 alin. (1) si (2) C.proc.pen. mentine obligatiile instituite in sarcina inculpatului M**** I** prin incheierea mentionata mai sus si organul desemnat cu supravegherea acestora (asa cum au fost modificate prin incheierea din data de 12.02.2015 pronuntata de Judecatoria Cornetu). (5)In temeiul art. 47 C.pen raportat la art. 269 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (2) C.pen. si 41 alin. (1) C.pen. condamna pe inculpatul C********* D****** la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la favorizarea faptuitorului. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 47 C.pen raportat la art. 269 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (2) C.pen. si 41 alin. (1) C.pen. condamna pe inculpatul C********* D****** la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la favorizarea faptuitorului. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 272 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. si art. 38 alin. (2) C.pen. condamna pe inculpatul C********* D****** la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de influentarea declaratiilor. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 272 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. si art. 38 alin. (2) C.pen. condamna pe inculpatul C********* D****** la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de influentarea declaratiilor. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 38 alin. (2) C.pen. constata ca faptele pentru care a fost condamnatul inculpatul C********* D****** in prezenta cauza au fost savarsite in concurs ideal. In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. stabileste pedeapsa ce urmeaza a fi executata la 8 inchisoare, compusa din pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru fapta prev. de art. 272 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., la care se adauga un spor de 4 ani inchisoare, reprezentand o treime din pedepsa aplicata pentru faptele prev. de art. 47 C.pen raportat la art. 269 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si 41 alin. (1) C.pen., art. 47 C.pen raportat la art. 269 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 272 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată inculpatului C********* D****** durata retinerii ?i arestării preventive din data de 16.02.2015 pana in data de 29.12.2014. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul C********* D****** prin încheierea din 19.12.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr. 9470/1748/2014, pe o perioada de 60 de zile. In temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. mentine obligatiile instituite in sarcina inculpatului C********* D****** prin incheierea mentionata mai sus si organul desemnat cu supravegherea acestora (asa cum au fost modificate prin incheierea din data de 12.02.2015 pronuntata de Judecatoria Cornetu). (6)In temeiul art. 213 alin. (1), (3) ?i (4) C.pen. condamna pe inculpatul Bădărău Lucian la 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de proxenetism. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. constată că fa?ă de inculpatul Bădărău Lucian s-a dispus arestarea în lipsă prin incheierea nr. 175/17.10.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr. 8118/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 27/U.P. din 17.10.2014 ?i dispune men?inerea efectelor mandatului pana la confirmarea masurii arestului preventiv sau pana la emiterea mandatului de executare a pedepsei in baza unei hotarari penale definitive. (7)In temeiul art. 213 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. condamna pe inculpatul Constantin Ilie la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de proxenetism. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 104 alin. (2) C.pen. revoca liberarea conditionata dispusa prin decizia penala nr. 12/2014 a Tribunalului Bucuresti si constata un rest de pedeapsa de 191 de zile. In temeiul art. 104 alin. (2) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen. adauga pedeapsa de 2 ani la restul ramas de pedeapsa neexecutat de 191 zile, in final inculpatul avand de executat 2 ani si 191 de zile inchisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 191 zile închisoare aplicată inculpatului Constantin Ilie durata retinerii ?i arestării preventive din data de 16.02.2015 pana in data de 29.12.2014. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Constantin Ilie prin încheierea din 19.12.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr. 9470/1748/2014, pe o perioada de 60 de zile. In temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. mentine obligatiile instituite in sarcina inculpatului Constantin Ilie prin incheierea mentionata mai sus si organul desemnat cu supravegherea acestora (asa cum au fost modificate prin incheierea din data de 12.02.2015 pronuntata de Judecatoria Cornetu). In temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite actiunea civila formulata de partea civila Haures Alina Georgiana si obliga inculpatii M**** C***, Mihai Busuioc si M**** S**** la plata, sumei de 10.000 lei, in solidar. Respinge actiunea civila formulata de Spitalul Clinic de Urgenta Bagdasar Arseni, ca nefondata. În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Pricop Dorina, apărătorul inculpatului M**** T************ B******, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Barbu Luciana, apărătorul inculpatului C********* D******, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Balte? Beatrice Irina, apărătorul inculpatului Bădărău Lucian, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Dîrnea Anca Nela, apărătorul păr?ii civile Haure? Alina Georgina, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) si (2) C.proc.pen. obligă pe inculpa?i la plata sumei de 3000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.04.2016.
Hotarare 169/2016 din 26.04.2016Amână pronunţarea la data de 26.04.2016. Pronunţată în şedinţă nepublică astăzi, 12.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016Stabileste pronuntarea la data de 12.04.2016. Pronuntata în sedinta nepublica, azi, 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amana cauza, in vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Amana cauza, in vederea continuarii cercetarii judecatorestii, audierii persoanei vatamate
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amana cauza, in vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amana cauza, in vederea administrarii probelor propuse, a audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 05.02.2016În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - M**** C***, zis „Rino” (…) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Ilfov; - M**** S****, zis „Manşonică” (….) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 26/U.P. din 17.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu; - M**** T************ B****** (….) deţinut în Penitenciarul Mărgineni în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ilfov. În baza art. 208 alin. (4) raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M**** C***, M**** S**** şi M**** T************ B****** până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 22.01.2016. Respinge cererile formulate de inculpaţii M**** C***, M**** S**** şi M**** T************ B******, prin avocaţi, de revocare a masurii preventive, precum si de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiate. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. 2. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie. În baza art. 208 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C. proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 19.12.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 9470/1748/2014 în sarcina inculpaţilor: - M**** I**, zis „Pădeanu” (….); - C********* D******, zis “Feghi” (…..) şi - CONSTANTIN ILIE, zis „Aramis” (…..) până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 07.10.2015. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie prin încheierea menţionată şi organul desemnat cu supravegherea acestora (aşa cum au fost modificate prin încheierea din data de 12.02.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu). Respinge cererea formulată de inculpatul Constantin Ilie, prin avocat, de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limitele teritoriale ale judeţului Ilfov şi municipiului Bucureşti cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării, ca neîntemeiată. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se comunică inculpaţilor, administraţiilor locului de deţinere, Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc aceştia, jandarmeriei, poliţiei locale, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă nepublică, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.01.2016Stabileste pronuntarea cu privire la verificarea masurilor preventive ale inculpatilor la data de 22.01.2016 Pe fond, amana cauza, in vederea continuari cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amana cauza, in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, şi anume a adudierii martorlor şi in vederea emiterii unor adrese catre instante judecatoresti pentru a comunica sentinte penale cu privire la inculpatii din prezenta cauza
Incheiere de sedinta din 07.01.2016În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - M**** C***, deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Ilfov; - M**** S****, deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 26/U.P. din 17.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu; - M**** T************ B****** deţinut în Penitenciarul Mărgineni în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ilfov. În baza art. 208 alin. (4) raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M**** C***, M**** S**** şi M**** T************ B****** până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 27.11.2015. Respinge cererile formulate de inculpaţii M**** C***, M**** S**** şi M**** T************ B******, prin avocaţi, de revocare a masurii preventive, precum si de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiate. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. 2. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie. În baza art. 208 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C. proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 19.12.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 9470/1748/2014 în sarcina inculpaţilor: - M**** I**, - C********* D******, şi - CONSTANTIN ILIE, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 07.10.2015. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie prin încheierea menţionată şi organul desemnat cu supravegherea acestora (aşa cum au fost modificate prin încheierea din data de 12.02.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu). Respinge cererile formulate de inculpaţii M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie, prin avocaţi, de revocare a masurii precum si de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limitele teritoriale ale judeţului Ilfov şi municipiului Bucureşti cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării, ca neîntemeiate. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se comunică inculpaţilor, administraţiilor locului de deţinere, Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc aceştia, jandarmeriei, poliţiei locale, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2015Stabileste pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia masurilor preventive ale inculpatilor la data de 27.11.2015. Cu privire la fondul cauzei, amâna cauza, în vedere continuarii cercetarii judecatorestii, emiterii unor manadate de aducere pe numele primilor trei martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Amana cauza, in vedere continuari cercetarii judecatoresti şi a emiterii unor mandate de aducere pe numele persoanei vatamate si a mamei acesteia
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amana cauza având în vedere lipsa de apărare a doi dintre inculpaţi
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În baza art. 362 alin. (2) C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - M**** C***, zis „Rino” - M**** S****, zis „Manşonică” - M**** T************ B****** În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M**** C***, M**** S**** şi MIHAI TRANDAFIRESCU BUSUIOC până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 07.10.2015. Respinge cererile formulate de inculpaţii M**** S**** şi M**** T************ B******, prin avocaţi, de revocare a masurii preventive, precum si de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiate. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. 2. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 19.12.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 9470/1748/2014 în sarcina inculpaţilor: - M**** I**, zis „Pădeanu” - C********* D******, zis “Feghi” şi - CONSTANTIN ILIE, zis „Aramis” În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie prin încheierea menţionată şi organul desemnat cu supravegherea acestora (aşa cum au fost modificate prin încheierea din data de 12.02.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu). Respinge cererile formulate de inculpaţii M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie, prin avocaţi, de revocare a masurii precum si de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limitele teritoriale ale judeţului Ilfov şi municipiului Bucureşti cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării, ca neîntemeiate. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se comunică inculpaţilor, administraţiilor locului de deţinere, Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc aceştia, jandarmeriei, poliţiei locale, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constata incetata delegatia avocatului din oficiu Mănescu Mirela pentru inculpatul Constantin Ilie ca urmare a prezentarii avocatului ales Cojocaru Viorel. Onorariul partial al apărătorului din oficiu Mănescu Mirela, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.10.2015Stabileste pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicea masurilor preventive la data de 07.10.2015. Cu privire la fondul cauzei, amana cauza, avand în vedere lipsa aparatorului ales al partii civile si stabileste termen la data de 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului Constantin Ilie.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În baza art. 362 alin. (2) C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - M**** C***, zis „Rino” (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Ilfov; - M**** S****, zis „... deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 26/U.P. din 17.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu; - M**** T************ B****** (...) deţinut în Penitenciarul Mărgineni în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ilfov. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M**** C***, M**** S**** şi MIHAI TRANDAFIRESCU BUSUIOC până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 19.08.2015. Respinge cererea formulată de inculpatul M**** C***, prin avocaţi aleşi, de revocare a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. Respinge cererile formulate de inculpaţii M**** S**** şi M**** T************ B******, prin avocaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiate. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. 2. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 19.12.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 9470/1748/2014 în sarcina inculpaţilor: - M**** I**, zis „Pădeanu” (...); - C********* D******, zis “...) şi - CONSTANTIN ILIE, zis „...) până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 19.08.2015. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie prin încheierea menţionată şi organul desemnat cu supravegherea acestora (aşa cum au fost modificate prin încheierea din data de 12.02.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu). Respinge cererile formulate de inculpaţii M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie, prin avocaţi, de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limitele teritoriale ale judeţului Ilfov şi municipiului Bucureşti cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării, ca neîntemeiate. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se comunică inculpaţilor, administraţiilor locului de deţinere, Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc aceştia, jandarmeriei, poliţiei locale, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. Măsurile dispuse devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţii prezenţi şi de la comunicare pentru cei în lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.08.2015, ora 12,05.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.08.2015Lipsă de procedură cu inculpatul M**** T************ B******, neprezentat de administratia locului de detinere. Acordă termen de judecată la data de 19.08.2015, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 06.08.2015În baza art. 68 rap. la art. 64 alin.4 Cod procedură penală admite declara?ia de ab?inere formulată de Domnul judecător Dascălu Livi?or. Definitivă. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 30.07.2015.
Incheiere abtinere din 30.07.2015În baza art. art. 362 alin. (2) C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - M**** C***, zis „Rino” (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Ilfov; - M**** S****, zis „Manşonică” (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 26/U.P. din 17.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu; - M**** T************ B****** (...) deţinut în Penitenciarul Mărgineni în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ilfov. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M**** C***, M**** S**** şi MIHAI TRANDAFIRESCU BUSUIOC până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 25.06.2015. Respinge cererea formulată de inculpatul M**** C***, prin avocat ales, de revocare a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. Respinge cererile formulate de inculpaţii M**** S**** şi M**** T************ B******, prin avocaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiate. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. 2. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 19.12.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 9470/1748/2014 în sarcina inculpaţilor: - M**** I**, zis „Pădeanu” (...); - C********* D******, zis “Feghi” (...) şi - CONSTANTIN ILIE, zis „Aramis” (...) până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 25.06.2015. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie prin încheierea menţionată şi organul desemnat cu supravegherea acestora (aşa cum au fost modificate prin încheierea din data de 12.02.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu). Respinge cererile formulată de inculpaţi, prin avocaţi, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiate. Respinge cererea formulată de inculpatul Constantin Ilie, prin avocat ales, de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limitele teritoriale ale judeţului Ilfov şi municipiului Bucureşti cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se comunică inculpaţilor, administraţiilor locului de deţinere, Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc aceştia, jandarmeriei, poliţiei locale, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.06.2015Având în vedere lipsa apărătorilor inculpatilor M**** C*** si M**** I**.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015În vederea audierii inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 14.05.20151. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M**** C*** zis „Rino”, M**** S****, zis „Manşonică” şi M**** T************ B******. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - M**** C***, zis „Rino” (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Ilfov; - M**** S****, zis „Manşonică” (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 26/U.P. din 17.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu; - M**** T************ B****** (...) deţinut în Penitenciarul Mărgineni în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ilfov. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulată de inculpatul M**** C***, prin avocat ales, de revocare a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpaţii M**** S**** şi M**** T************ B******, prin avocaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. 2. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 19.12.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 9470/1748/2014 în sarcina inculpaţilor: - M**** I** zis „Pădeanu” (...); - C********* D****** zis “Feghi” (...) şi - CONSTANTIN ILIE zis „Aramis” (...). În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie prin încheierea menţionată şi organul desemnat cu supravegherea acestora (aşa cum au fost modificate prin încheierea din data de 12.02.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu). Respinge cererile formulată de inculpaţi, prin avocaţi, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiate. Respinge cererea formulată de inculpatul M**** I**, prin avocat ales, de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limitele teritoriale ale judeţului Ilfov şi municipiului Bucureşti cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor, unităţilor de poliţie în a căror circumscripţii locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.05.2015Emiterea unei adrese către Baroul Ilfov
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În vederea audierii păr?ilor.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul M**** S****, zis „Manşonică” (...), deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 26/U.P. din 17.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.04.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.04.2015Lipsă de procedură cu inculpatul M**** T************ B******. Acordă termen de judecată la data de 23.04.2015. Stabieste pronuntarea cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive la data de 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Admite cererea formulată din oficiu. În baza art. 278 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul şi minuta încheierii din data de 16.03.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr.9470/1748/2014, în sensul menţionării corecte a numelui inculpatului, respectiv „M**** T************ B******”, iar nu „MIHAI TRANDAFIR BUSUIOC”, cum greşit s-a consemnat, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzatoare în actele menţionate. În baza art 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.03.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 208 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M**** T************ B****** (...). În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 208 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului M**** T************ B****** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul TRIBUNALULUI ILFOV până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător desemnat din oficiu privind luarea unei alte măsuri preventive, respectiv cea a arestului la domiciliu ca neîntemeiată. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu pentru în cuantum de 100 de lei va fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.03.15, ora 12.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.03.2015În baza art. 68 rap. la art. 64 alin.4 Cod procedură penală admite declara?ia de ab?inere formulată de Domnul judecător Dascălu Livi?or. Definitivă. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 17.03.2015.
Incheiere abtinere din 17.03.2015În baza art. 231 alin. 7 Cod procedură penală confirmă arestarea preventivă a inculpatului MIHAI TRANDAFIR BUSUIOC (...) şi dispune executarea mandatului de arestare preventivă nr. 12/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul TRIBUNAL ILFOV. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererile formulate de inculpat prin avocat din oficiu, de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2015, ora 10.45.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015În baza art. 68 rap. la art. 64 alin.4 Cod procedură penală admite declara?ia de ab?inere formulată de Domnul judecător Dascălu Livi?or. Definitivă. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 16.03.2015.
Incheiere abtinere din 16.03.20151. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M**** C*** zis „Rino” şi M**** S****, zis „Manşonică”. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - M**** C***, zis „Rino” (...) şi dispune executarea mandatului de arestare preventivă nr. 13/U.P. din 22.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Ilfov; M**** S****, zis „Manşonică” (...) şi dispune executarea mandatului de arestare preventivă nr. 26/U.P. din 17.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulată de inculpatul M**** C***, prin avocat ales, de revocare a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpatul M**** S****, prin avocat ales, de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. 2. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 19.12.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 9470/1748/2014 în sarcina inculpaţilor: - M**** I** zis „Pădeanu” (...); - C********* D****** zis “Feghi” (...) şi - CONSTANTIN ILIE zis „Aramis” (...). În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie prin încheierea menţionată şi organul desemnat cu supravegherea acestora (aşa cum au fost modificate prin încheierea din data de 12.02.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu). În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor, unităţilor de poliţie în a căror circumscripţii locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.03.2015Pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia arestării preventive si a controlului judiciar la data de 13.03.2015. Cu privire la fondul cauzei Efectuarea de verificări la A.N.P si S.I.R.A.P cu privire la inculpatul Mihai Trandafirescu Busuoic. Emiterea unui mandat de aducere pe numele persoanei vătămate. Citarea unitătilor sanitare.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Admite cererea formulată din oficiu. În baza art. 278 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul şi minuta încheierii din data de 04.03.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr.9470/1748/2014, în sensul menţionării corecte a numărului mandatului de arestare preventivă emis pe numele inculpatului M**** C*** şi instan?ei care l-a emis, respectiv „13/U.P. din 22.10.2014 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ilfov”, iar nu „21/U.P. din 17.10.2014 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu”, cum greşit s-a consemnat, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzatoare în actele menţionate. În baza art 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2015În baza art. 231 alin. 7 Cod procedură penală confirmă arestarea preventivă a inculpatului M**** C***, zis „Rino” (...) şi dispune executarea mandatului de arestare preventivă nr. 21/U.P. din 17.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2015, ora 09.58
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În baza art. 231 alin. 7 Cod procedură penală confirmă arestarea preventivă a inculpatului M**** S****, zis „Manşonică” (...) şi dispune executarea mandatului de arestare preventivă nr. 26/U.P. din 17.10.2014 emis pe numele său de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererile formulate de inculpatul M**** S****, prin avocat din oficiu, de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Ivanciu Daniela, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2015, ora 17.30
Incheiere de sedinta din 16.02.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 19.12.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 9470/1748/2014 în sarcina inculpaţilor: - M**** I** zis „Pădeanu” (...); - C********* D****** zis “Feghi” (...) şi - CONSTANTIN ILIE zis „Aramis” (...). În baza art. 215 alin. 9 Cod procedură penală înlocuieşte obligaţia instituită în sarcina inculpaţilor prin încheierea menţionată de a nu depăşi limitele teritoriale ale comunelor în care domiciliază, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, cu obligaţia de a nu depăşi limitele teritoriale ale judeţului Ilfov şi municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine celelate obligaţiile instituite în sarcina inculpaţilor prin încheierea menţionată şi instituţia desemnată cu supravegherea acestora. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor, unităţilor de poliţie în a căror circumscripţii locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2015, ora 15.10
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.02.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3346/P/2014 întocmit la data de 10.11.2014 de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaţilor: - M**** C*** zis „Rino” pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. b Cod penal şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. d Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - MIHAI TRANDAFIR BUSUIOC pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. b Cod penal şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. d Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - M**** S**** zis „Manşonică” pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. b Cod penal; - M**** I** zis „Pădeanu” pentru săvârşirea a 2 (două) infracţiuni de favorizarea infractorului în formă continuată, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - C********* D****** zis „Feghi” pentru săvârşirea a 2 (două) infracţiuni de instigare la favorizarea infractorului în formă continuată, prev. de art. 47 rap. la art. 269 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi 2 (două) infracţiuni de influenţare a declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal; - BĂDĂRĂU LUCIAN zis „Prinţu” pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1,3 şi 4 Cod penal şi - CONSTANTIN ILIE zis „Aramis” pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1,3 şi 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M**** C***, MIHAI TRANDAFIR BUSUIOC, M**** S****, M**** I**, C********* D******, BĂDĂRĂU LUCIAN şi CONSTANTIN ILIE. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.01.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea arestării preventive a inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor: - M**** I** zis „Pădeanu” (...), deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 25/U.P. din 17.10.2014 emis de Judecătoria Cornetu; - C********* D****** zis “Feghi” (...), deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 23/U.P. din 17.10.2014 emis de Judecătoria Cornetu; - CONSTANTIN ILIE zis „Aramis” (...), deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 24/U.P. din 17.10.2014 emis de Judecătoria Cornetu, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 19.12.2014 şi până la data de 16.02.2015, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii M**** I**, C********* D****** şi CONSTANTIN ILIE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către judecătorul de cameră preliminară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi CONSTANTIN ILIE următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriale ale comunelor în care domiciliază, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu se apropie de persoana vătămată Haureş Alina Georgiana sau de membrii familiei acesteia, de ceilalţi coinculpaţi, de martorii Badea Ion, Mihalache Ionuţ Daniel, Preda Ana Elena, Popa Aurelia, Mihai Petre, El Chehabi Nora, State Iulia Alexandra şi Ivan Roxana Mihaela şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin, desemnează cu supravegherea acestora Inspectoratul Judeţean de Poliţie Ilfov. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor, unităţilor de poliţie în a căror circumscripţii locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.12.2014, ora 10.04.
Incheiere camera preliminara din 19.12.2014În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - M**** I** zis „Pădeanu” (...), deţinut în Penitenciarul Rahova – Bucure?ti, în baza M.A.P nr. 25/U.P. din 17.10.2014 emis de Judecătoria Cornetu; - C********* D****** zis “Feghi” (...), deţinut în Penitenciarul Rahova – Bucure?ti în baza M.A.P. nr. 23/U.P. din 17.10.2014 emis de Judecătoria Cornetu; - CONSTANTIN ILIE zis „Aramis” (...), deţinut în Penitenciarul Rahova – Bucure?ti în baza M.A.P. nr. 24/U.P. din 17.10.2014 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererile formulate de inculpaţii M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie, prin avocaţi aleşi, de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.12.2014, ora 15.55
Incheiere camera preliminara din 04.12.2014În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - M**** I** zis „Pădeanu” (...), deţinut în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul DGPMB în baza M.A.P. nr. 25/U.P. din 17.10.2014 emis de Judecătoria Cornetu; - C********* D****** zis “Feghi” (...), deţinut în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul DGPMB în baza M.A.P. nr. 23/U.P. din 17.10.2014 emis de Judecătoria Cornetu; - CONSTANTIN ILIE zis „Aramis” (...), deţinut în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul DGPMB în baza M.A.P. nr. 24/U.P. din 17.10.2014 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererile formulate de inculpaţii M**** I**, C********* D****** şi Constantin Ilie, prin avocaţi aleşi, de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.11.2014, ora 14.05
Incheiere camera preliminara din 13.11.2014