S* B** M** G**** S** P*** A*********** M**** I********* S***
ReclamantS* A** C*** S*
PârâtRespinge ca neintemeiata actiunea.Obligă reclamanta S.C. B M S.R.L. la plata către pârâta S.C. A C S.A. a sumei de 5.700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalului Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 mai 2016.
Hotarare 1273/2016 din 27.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 27 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 13 mai 2016, ora 11, sala 249, pentru când pârâta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant şi se citează reclamanta. Se va reveni cu adresă d-ului expert Fosti Vladimir, în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză, conform obiectivelor comunicate, cu menţiunea să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Amână soluţionarea cauzei pentru data de 08 aprilie 2016, ora 11, sala 249, pentru când pârâta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant şi se citează reclamanta. Se va reveni cu adresă d-ului expert Fosti Vladimir, în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză, conform obiectivelor comunicate, cu menţiunea să efectueze expertiza pe baza înscrisurilor aflate la dosar, în măsura în care părţile nu depun la dispoziţie şi alte înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Amână soluţionarea cauzei pentru data de 26 februarie 2016, ora 11, sala 249, pentru când pârâta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant şi se citează reclamanta. Se va reveni cu adresă d-ului expert F V, în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză, conform obiectivelor comunicate, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta pârâtei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11 decembrie 2015, ora 11, sala 249, pentru când pârâta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant şi se citează reclamanta, comunicându-i-se un exemplar din notele de şedinţă depuse de către reprezentanta pârâtei. Se va reveni cu adresă d-ului expert Fosti Vladimir, în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză, conform obiectivelor comunicate.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Încuviinţează cererea formulată de d-l expert M M. Înlocuirea d-lui expert M M cu d-l expert F V. Se emite o adresă Biroului Local de Expertize Cluj, cu solicitarea de a efectua transferarea avansului onorariu în cuantum de 1.000 lei achitat de părţi din contul d-lui expert Mircea Mihai, în contul d-lui expert Fosti Vladimir. Se trimite o adresă d-lui expert Fosti Vladimir, cu acelaşi conţinut cu cel de la fila 85 vol. III a dosarului. Stabileşte termen pentru data de 09 octombrie 2015, ora 11, sala 249, pentru când pârâta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant şi se citează reclamanta.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015pt. data de 11.09.2015, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.Dispune înlocuirea d-lui expert şi amendarea cu suma de 500 lei a conducătorului SC APL SRL.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Constată că la termenul anterior a încuviinţat proba cu efectuarea unui raport de expertiză tehnică judiciară în construcţii. Încuviinţează obiectivele formulate de către reclamanta S.C. B M G S.R.L. prin administrator judiciar S M I S.P.R.L. şi a pârâtei S.C. A C S.A., depuse prin e-mail la data de 13.03.2015, cu menţiunea că ultima partea a celui de al doilea obiectiv cu privire la calificarea devizului de către martor se va înlătura, având în vedere faptul că instanţa este îndreptăţită să aprecieze probele şi nu expertul. Constată că ambele părţi au achitat onorariul încuviinţat, pentru raportul de expertiză. Încuviinţează martorului F G A audiat la termenul anterior cheltuielile privind deplasarea în sumă de 256,15 lei şi obligă pârâta S.C. A C S.A. în calitate de parte care a propus acest martor să le plătească martorului F G A, conform art. 326 aliniatul 2 Cod Procedură Civilă. Respinge cererea martorului F G A cu privire la plata sumei de 250 lei cu titlu de retribuţie ca fiind neîntemeiată. Se va reveni cu adresă la expertul M S, comunicându-i-se obiectivele formulate de către părţi. Se va reveni cu adresă către S.C. A P LI S.R.L., cu menţiunea că necomunicarea unui răspuns la solicitarea instanţei poate atrage amendă judiciară de 50 lei la 700 lei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 mai 2015, sala 249, ora 11,00, pârâta are termen în cunoştinţă prin reprezentant. Executorie. Cu drept de apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Respinge proba testimonială cu martorul Roşca Maria, director marketing S.C. ACI CLUJ S.A., solicitată de către pârâtă. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu expertiza contabilă şi încuviinţează expertiza tehnică în construcţii. Se va pune în vedere părţilor să indice obiectivele pe care doresc ca expertiza să le lămurească. Se va cita reclamanta cu menţiunea să indice obiectivele la raportul de expertiză tehnică de natură a lămuri cauza pe care le propune. Totodată, i se pune în vedere reclamantei să comunice obiectivele la raportul de expertiză pârâtei, în situaţia în care are obiective, în condiţiile art. 169 Cod Procedură Civilă. Numeşte ca expert, în mod aleatoriu, din lista de experţi constituită din 38 de experţi, a d-ului expert MĂRIE SERGIU SEVER, care se află la poziţia 20. Urmează a se efectuata adresa către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză, după ce părţile vor depune obiectivele la raportul de expertiză. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru raportul de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, respectiv 500 lei fiecare. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să comunice obiectivele pentru raportul de expertiză şi cu reclamanta. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 13 martie 2015, sala 249, ora 11,00, pârâta are termen în cunoştinţă prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Încuviinţează solicitarea efectuată de către reprezentanta pârâtei, punându-i-se în vedere reclamantei să indice situaţia de lucrări aflate în evidenţa sa din care fac parte cele două facturi solicitate la plată, respectiv luna şi poziţia. Se va reveni cu adresa încuviinţată din oficiu la termenul anterior către A P L SRL, pentru a indica instanţei dacă lucrările evidenţiate în lista cuprinzând cantităţile de lucrări aflata la fila 11 dosar, respectiv vopsitorii pe tâmplărie de lemn cu email; alchidic …2) în două straturi; lac mat rezistent la umiditate, au fost incluse în obiectul contractului de vânzare - cumpărare nr. 484/08.05.2011 şi dacă aceste lucrări au fost efectuate de către Societatea A P L SRL şi data la care au fost realizate în situaţia în care au fost efectuate de această societate, Amână soluţionarea cauzei pentru data de 06 februarie 2015, sala 249, ora 11,00, pârâta are termen în cunoştinţă prin reprezentant, pentru când se va repeta procedura de citare a reclamantei, căreia i se va comunica un exemplar din interogatoriul formulat de către pârâtă, punându-i-se în vedere să comunice înscrisurile depuse în data de 16.12.2014 şi cu pârâta conform art. 169 Cod Procedură Civilă şi să facă dovada comunicării cu pârâta. Totodată i se va pune în vedere să indice situaţia de lucrări aflate în evidenţa sa din care fac parte cele două facturi solicitate la plată, respectiv luna şi poziţia. Se va cita martorul încuviinţat la termenul anterior G A F, de la adresa indicată de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Respinge cererea de decădere din proba cu interogatoriu, formulată de către reclamant. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează părţilor, proba cu interogatoriul şi pune în vedere ambelor părţi să depună în termen de cinci zile de la încuviinţare interogatoriul pentru a fi comunicat părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă pronunţarea cu privire la expertiza contabilă până după luarea interogatoriilor. Încuviinţează pârâtei proba cu martorul G A F, dirigintele de şantier care a semnat situaţia de lucrări în discuţie şi pune în vedere pârâtei să depună în termen de 5 zile adresa de domiciliu a martorului. În ceea ce priveşte expertiza tehnică prorogă pronunţarea până după luarea interogatoriilor şi a depoziţiei martorului încuviinţat în cauză. Din oficiu, în temeiul rolului activ, pune în vedere pârâtei să depună dovezile de efectuare a lucrărilor pretins a fi efectuate de către reclamantă cu înscrisuri justificative, inclusiv dovada că a fost acceptată lucrarea de către beneficiar. Pune în vedere reclamantei să expliciteze conţinutul facturii din 05.08.2013 şi să indice ce reprezintă această factură. Pune în vedere părţilor să depună contractul de asociere nr. 152/13.01.2010, în copie lizibilă cu toate anexele acestuia. Pune în vedere părţilor să depună facturile emise în baza acestui contract şi devizele de lucrări, însoţite de plăţile acestora, facturi emise în baza contractului nr. 152/2010. Dispune efectuarea unei adrese către A P L SRL, pentru a indica instanţei dacă lucrările evidenţiate în lista cuprinzând cantităţile de lucrări aflata la fila 11 dosar, respectiv vopsitorii pe tâmplărie de lemn cu email; alchidic …2) în două straturi; lac mat rezistent la umiditate, au fost incluse în obiectul contractului de vânzare - cumpărare nr. 484/08.05.2011 şi dacă aceste lucrări au fost efectuate de către Societatea A P L SRL şi data la care au fost realizate în situaţia în care au fost efectuate de această societate. Pune în vedere reclamantei să indice temeiul de drept al acţiuni sale în contextul în care acţiunea se întemeiază pe executarea contractului nr. 152/13.01.2010, iar Noul Cod Civil a intrat în vigoare în data de 01.10.2011. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului este de 6 luni de la acest termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 19 decembrie 2014, sala 249, ora 11,00, pentru când se va cita reclamanta cu următoarea menţiune: să depună în termen de cinci zile de la încuviinţare interogatoriul pentru a fi comunicat pârâtei, sub sancţiunea decăderii din probă; să expliciteze conţinutul facturii din 05.08.2013 şi să indice ce reprezintă această factură; să depună contractul de asociere nr. 152/13.01.2010, în copie lizibilă cu toate anexele acestuia; să depună facturile emise în baza acestui contract şi devizele de lucrări, însoţite de plăţile acestora, facturi emise în baza contractului nr. 152/2010; să indice temeiul de drept al acţiuni sale în contextul în care acţiunea se întemeiază pe executarea contractului nr. 152/13.01.2010, iar Noul Cod Civil a intrat în vigoare în data de 01.10.2011. Se va cita pârâta cu următoarea menţiune: să depună în termen de cinci zile de la încuviinţare interogatoriul pentru a fi comunicat reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă; să depună în termen de 5 zile adresa de domiciliu a martorului G A F încuviinţat; să depună dovezile de efectuare a lucrărilor pretins a fi efectuate de către reclamantă cu înscrisuri justificative, inclusiv dovada că a fost acceptată lucrarea de către beneficiar; să depună contractul de asociere nr. 152/13.01.2010, în copie lizibilă cu toate anexele acestuia; să depună facturile emise în baza acestui contract şi devizele de lucrări, însoţite de plăţile acestora, facturi emise în baza contractului nr. 152/2010.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014