K***** E**
Recurent ReclamantS**** M****
Recurent ReclamantK***** J*** G****
Recurent ReclamantS*** C****** S**** P*** R************* L****
Intimat PârâtC******** J******* C******
Intimat PârâtRespinge recursurile declarat de recurenţii contestatori K***** E**, S**** M**** şi Kolcza Jeno-Gabor şi de recurenta AAAS Bucureşti fostul AVAS Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 481/2014 pronunţată de Tribunalul Covasna.Admite recursul declarat de recurentul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGFP Covasna împotriva sentinţei civile nr.481/2014 pronunţată de Tribunalul Covasna pe care o modifică în parte.Admite excepţia de inadmisibilitate a capetelor de cerere din precizarea la contestaţia privind constatarea că imobilul nu a ieşit niciodată din patrimoniul foştilor proprietari, anularea titlului în baza căruia s-a înscris în cartea funciară dreptul de proprietate SC Comalta SA, analiza valabilităţii documentelor care atestă titlul de proprietate al statului şi SC Comalta SA şi a se aprecia care dintre acestea este preferabil şi preluarea fără titlu a imobilului de către Statul Român prin acte de dispoziţie ale organelor locale.Înlătură din dispozitivul deciziei atacate dispoziţiile privind anularea deciziei nr. 100/1957 emisă de Tribunalul Popular al Raionului Sf.Gheorghe, prin care a fost întabulat dreptul de proprietate al Statului Român şi anularea deciziei nr. 38/1958 a Sfatului Popular al Regiunii Autonome Maghiare.Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGFP Covasna şi în consecinţă respinge contestaţia formulată faţă de această parte.Menţine restul dispoziţiile din sentinţa atacată privind anularea deciziei 2/2001 emisă de SC Comala SA şi acordarea de despăgubiri ce vor fi stabilite în condiţiile Titlului VII al legii 247/2005, precum şi modul de soluţionare al cererii de chemare în garanţie, respingerea cererii de constatare a nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare nr.4/1999 şi respingerea excepţiei prescripţiei. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu a SC Egermand SRL.
Hotarare 1046/2014 din 29.10.2014În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru 29.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2014Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea pentru 22.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2014Având în vedere dispoziţiile art.26 alin.1 din Legea nr.10/2001, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.202/2010, judecarea prezentei cererii se soluţionează, în recurs;În temeiul dispoziţiilor art.99 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, prezentul dosar se soluţionează de un complet format prin întregirea cu al doilea judecător din lista de permanenţă, având în vedere că primul judecător a participat la şedinţa de recurs din 08.10.2014. Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru 15.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2014Având în vedere poziţia părţilor faţă de cererea de amânare formulată de intimata SC Comalta SA pentru pregătirea apărării şi studierea întâmpinărilor depuse în cauză, acordă termen la 08.10.2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014