C****** A****** L* C*** A** K*************** O*****
ReclamantT***** O***** A*****
PârâtHOTĂRĂŞTE: Admite în parte cererea formulată de reclamanta Copariu Adriana,împotriva pârâtului T***** O***** A*****. Constată intervenită vânzarea între reclamanta, în calitate de vânzător, şi pârât în calitate de cumpărător, cu privire la autoturismul marca Daewoo, tipul Espero. Constată că pârâtul T***** O***** A***** a devenit proprietar al autoturismului marca Daewoo, tipul Espero, în data de 31 august 2013. Obligă pârâtul să efectueze demersurile necesare în vederea înmatriculării autoturismului marca Daewoo, tipul Espero pe numele său şi radierii acestuia de pe numele reclamantei. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata amenzii contravenţionale achitată de reclamantă. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1223,76 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, iar, în cazul exercitării acestei căi de atac, cererea va fi depusă la Judecătoria Petroşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2015.
Hotarare 2056/2015 din 25.06.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 25.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015D I S P U N E: Decade pârâtul din proba cu martorul Ursu Ovidiu. Amână judecarea cauzei şi fixează un ultim termen la data de 18.06 2015. Citează pârâtul cu menţiunea “la interogatoriu” Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015D I S P U N E: Încuviinţează suplimentul de interogatoriu şi dispune chemarea la interogatoriu a pârâtului şi citarea acestuia cu această menţiune, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod. proc. civilă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 14 mai 2015. Prorogă pronunţarea la termenul următor, asupra solicitărilor expuse de reprezentantul reclamantei în Notele de şedinţă depuse la dosar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015D I S P U N E În temeiul art. 311- 312 C.pr.civ. admite pentru pârât proba cu martorul Ursu Ovidiu, care va fi prezentat fără citaţie. În temeiul art. 351 C.pr.civ. încuviinţează chemarea la interogatoriu a reclamantei şi dispune citarea acesteia cu această menţiune, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod. proc. civilă potrivit căruia „ Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 2 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Încuviinţează proba cu înscrisurile ataşate acţiunii. Încuviinţează din oficiu, proba cu interogatoriul pârâtului. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 26 februarie 2015. Citează pârâtul cu menţiunea la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod. proc. civilă potrivit căruia „ Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Estimează că pentru soluţionarea cauzei sunt necesare 5 luni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015