M**** P******* C* D********* A*** L* C****** D* A***** M******** N******* L******
ReclamantM**** F*****
PârâtC********* L*******
PârâtAdmite în parte cererea formulată şi completată de reclamantul Mihai Petrică, CNP ..., domiciliat în ..., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Mortasivu Nicoleta Lavinia, din ..., în contradictoriu cu pârâţii M**** F*****, CNP ..., domiciliat în ... şi C********* L******* CNP ..., domiciliată în .... Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei A de lotizare din raportul de expertiză tehnică construcţii întocmit în cauză de expert Băncilă Ion, pe care îl omologhează : Lotul 1 – Mihai Petrică primeşte: apartamentul+îmbunătăţiri în valoare de 72.340 lei Are dreptul la:47.742 lei. Plăteşte sultă la pârâţi:24.598 lei. Lotul 2 – M**** F***** are drept la:12.299 lei Primeşte sultă de la Mihai Petrică suma de 12.299 lei. Lotul 3 – C********* L******* are drept:12.299 lei Primeşte sultă de la Mihai Petrică suma de 12.299 lei. Respinge în rest, acţiunea, ca neîntemeiată. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, de îndată după rămânerea ei definitivă şi irevocabilă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor, precum şi la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ploieşti. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.04.2015.
Hotarare 238/2015 din 01.04.2015În vederea achitării diferenţei de onorariu pentru expertul în specialitatea construcţii civile
Incheiere de sedinta din 23.03.2015În vederea achitării diferenţei de onorariu pentru expertul în specialitatea construcţii civile, ca şi faţă de nedepunerea în termenul procedural a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Admite în parte în principiu, cererea formulată şi completată de reclamantul Mihai Petrică, ..., domiciliat în .., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Mortasivu Nicoleta Lavinia, din ..., în contradictoriu cu pârâţii M**** F*****, ..., domiciliat în ...şi C********* L******* ...., domiciliată în .... Constată deschisă succesiunea defunctei Mihai Aurora, decedată la data de 06.10.1986, cu ultimul domiciliu în oraşul Mizil, judeţul Prahova. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Mihai Aurora, este formată din: - cota indiviză de 1 din apartamentul nr.27 situat în ...şi din suprafaţa de 13 m.p. respectiv cota indiviză de 1,50 % teren aferent apartamentului, restul cotei de 1 din acelaşi imobil fiind proprietatea reclamantului. Constată că de pe urma defunctei Mihai Aurora, au rămas ca moştenitori legali, reclamantul Mihai Petrică, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală şi pârâţii M**** F***** şi C********* L*******, în calitate de descendenţi de gradul I (copii) cu o cotă de 3/8 fiecare din masa succesorală. Constată că reclamantul a adus la imobilul bun succesoral următoarele îmbunătăţiri: montat geamuri termopan, introdus instalaţie de gaze, montat centrală termică. Respinge în rest, în principiu, acţiunea, ca neîntemeiată. Pentru identificare, măsurarea, poziţionarea pe schiţa de plan, evaluarea imobilului, cu evidenţierea distinctă a lucrărilor de îmbunătăţire efectuate de reclamant ca şi pentru întocmirea variantelor de lotizare, în raport de cotele părţilor şi voinţa acestora, se va numi un expert în specialitatea construcţii civile, cu un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, ce va fi avansat de către reclamant. Atrage atenţia expertului ca la efectuarea expertizei judiciare, evaluarea bunurilor ce compun masa succesorală să se realizeze prin raportare la valorile lor de piaţă, corespunzătoare amplasării şi zonei unde este situat imobilul, iar nu la valorile etalon minime valabile în activitatea notarială, cu menţiunea ca lotizarea să respecte criteriile instituite de art.987 Noul Cod de procedură civilă şi art.741 din Codul civil din anul 1864. Termen fond: 10.02.2015, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Amână pronunţarea la data de 27.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015În vederea citării martorului, termen 20.01.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014În vederea administrării probelor, termen 15.12.2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014În vederea îndestulării taxei judiciare de timbru aferentă completării la ac?iune depusă la dosarul cauzei de reclamant, prin apărătorul său ales, instan?a urmează să amâne judecarea cauzei la data de 24.11.2014.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014În vederea administrării probelor, termen 07.11.2014
Incheiere de sedinta din 09.10.2014