D** Ş*****
PetentÎn temeiul art.278 CPP, respinge cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 989/13.03.2014 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 955/325/2014 al Judecătoriei Timişoara, formulată de petentul condamnat D** Ş*****, aflat în stare de detenţie în cadrul Penitenciarului Arad. Trimite cererea la registratura Judecătoriei Timişoara pentru a fi înregistrată drept „contestaţie” împotriva sentinţei penale nr. 989/13.03.2014 pronunţată în dosarul nr. 955/325/2014 al Judecătoriei Timişoara În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 19.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) CPP, admite în parte cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat D** Ş*****, în prezent în Penitenciarul Timişoara. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1443/28.05.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1273/R/19.09.2012 a Curţii de Apel Timişoara a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1549/22.07.2002 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 980/14.11.2002 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1443/28.05.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1273/R/19.09.2012 a Curţii de Apel Timişoara (fapta în primăvara anului 2004) este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 134/14.04.2005 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin neapelare la 04.05.2005 (fapta în iulie 2001), sentinţa penală nr. 1193/19.04.2006 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 305/A/13.06.2006 a Tribunalului Arad (fapta în octombrie 2001) şi sentinţa penală nr. 57/02.03.2007 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin neapelare la 27.03.2007 (fapta în anul 2001). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 471/24.09.2007 a Judecătoriei Dej, definitivă prin neexercitarea căii de atac la 15.10.2007 şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1-3 CP cu aplicarea art. 41, 42 şi 37 lit. a) CP aplicată prin sentinţa penală nr. 1193/19.04.2006 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 305/A/13.06.2006 a Tribunalului Arad; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals material în acte oficiale prev. de art. 288 alin. 1 cu aplicarea art. 41, 42 şi 37 lit. a) CP aplicată prin sentinţa penală nr. 1193/19.04.2006 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 305/A/13.06.2006 a Tribunalului Arad; - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prevăzut de art. 26, raportat la art. 288 alin. 1,cu aplicarea art. 37 lit. b) CP aplicată prin sentinţa penală nr. 57/02.03.2007 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin neapelare la 27.03.2007; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 41, 42 şi 37 lit. b) CP aplicată prin sentinţa penală nr. 134/14.04.2005 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin neapelare la 04.05.2005; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 CP, raportat la art. 288 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41, 42 şi 37 lit. a) CP,aplicată prin sentinţa penală nr.1549/22.07.2002 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 980/14.11.2002 a Curţii de Apel Timişoara; - restul de 587 de zile de închisoare din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 667/1998 a Tribunalului Timiş; - sporul de 2 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 471/24.09.2007 a Judecătoriei Dej, definitivă prin neexercitarea căii de atac la 15.10.2007. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1443/28.05.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1273/R/19.09.2012 a Curţii de Apel Timişoara, şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 CP, cu aplicarea art.37 alin. 1 lit. a) CP; - restul de 341 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1549/22.07.2002 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 980/14.11.2002 a Curţii de Apel Timişoara; - sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 1443/28.05.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1273/R/19.09.2012 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a) şi art.34 alin. 1 lit. b) CP din 1969 contopeşte: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1-3 CP cu aplicarea art. 41, 42 şi 37 lit. a) CP aplicată prin sentinţa penală nr. 1193/19.04.2006 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 305/A/13.06.2006 a Tribunalului Arad; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals material în acte oficiale prev. de art. 288 alin. 1 cu aplicarea art. 41, 42 şi 37 lit. a) CP aplicată prin sentinţa penală nr. 1193/19.04.2006 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 305/A/13.06.2006 a Tribunalului Arad; - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prevăzut de art. 26, raportat la art. 288 alin. 1,cu aplicarea art. 37 lit. b) CP aplicată prin sentinţa penală nr. 57/02.03.2007 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin neapelare la 27.03.2007; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 41, 42 şi 37 lit. b) CP aplicată prin sentinţa penală nr. 134/14.04.2005 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin neapelare la 04.05.2005; - restul de 587 de zile de închisoare din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 667/1998 a Tribunalului Timiş; - 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 CP, cu aplicarea art.37 alin. 1 lit. a) CP, aplicată prin sentinţa penală nr. 1443/28.05.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1273/R/19.09.2012 a Curţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa de 6 ani şi 2 luni. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 341 de zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1549/22.07.2002 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 980/14.11.2002 a Curţii de Apel Timişoara, pe care îl contopeşte cu pedeapsa de 6 ani şi 2 luni aplicată prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 2 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni. În baza art. 71 CP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alit. A) teza a II-a şi b) CP din 1969. În temeiul art. 6 alin. 1 NCP, reduce pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 CP, cu aplicarea art.37 alin. 1 lit. a) CP aplicată prin sentinţa penală nr. 1443/28.05.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1273/R/19.09.2012 a Curţii de Apel Timişoara la o pedeapsă de 5 ani închisoare, maximul special prevăzut de art. 244 alin. 2 NCP. Constată că pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni aplicată prin prezenta conform dispoziţiilor Codului penal din 1969 este mai mare decât pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 341 de zile calculată potrivit dispoziţiilor noului Cod penal şi, în consecinţă, în temeiul art. 6 alin. 1 NCP dispune executarea pedepsei rezultante de 5 ani şi 341 de zile închisoare. În baza art. 71 CP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alit. A) teza a II-a şi b) CP din 1969. În temeiul art. 36 alin. 3 CP din 1969, deduce din durata pedepsei rezultante perioadele executate din 07.06.2005 – 15.10.2007 şi 09.01.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1809/20.09.2012 şi, în temeiul art. 599 alin. 4 CPP dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 13.03.2014.
Hotarare 989/2014 din 13.03.2014Constată necesară amânarea judecării cauzei în vederea emiterii unor adrese către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Arad pentru comunicarea unei copiei sentinţei penale nr. 1193/2006 şi nr. 1549/2002 cu menţiunea rămânerii definitive şi către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Negreşti Oaş pentru comunicarea unei copiei sentinţei penale nr. 57/2007 şi nr. 134/2005 cu menţiunea rămânerii definitive. Se citează petentul condamnat.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014