M******** C*********
CondamnatÎn baza art. 595 Cod procedură penală cu referire la art. 6 cod penal respinge ca neîntemeiată cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de contestatorul-condamnat M******** C********* , deţinut în Penitenciarul Vaslui. Constată că pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată contestatorului-condamnat M******** C********* prin sentinţa penală nr.270 din 03.07.2013 pronunţată de Judecătoria Roman, definitivă la 14.11.2013 conform deciziei penale nr. 1195 din 14.11.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acestuia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată, nefiind incidente dispoziţiile art. 6 Cod penal. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui şi condamnatului-contestator M******** C********* la locul de deţinere, conform dispoziţiilor art. 23 pct.8 teza II din Legea nr.255/2013 modificată prin O.U.G. nr. 116/2013. În baza art. 257 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul-condamnat M******** C********* la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2014.
Hotarare 395/2014 din 28.02.2014