M******* I** B*****
InculpatC**** I****
InculpatC**** A**** Ş*******
InculpatM******* I** B*****
Parte vătămatăRespinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii C**** A**** Ş******* şi C**** I****. Condamnă pe inculpatul C**** I****, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, la: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă în formă continuată, prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 292 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 republicată. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 3 ani şi în temeiul dispoziţiilor art. 65 Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 207 alin. 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 republicată. În baza dispoziţiilor art. 38 şi 39 alin. 1 lit. b Cod penal dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 10 luni, în total urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare prin privare de libertate în condiţiile prevăzute de art. 60 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Condamnă pe inculpata C**** A**** Ş******* la: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă în formă continuată prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 292 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal; Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 3 ani şi în temeiul dispoziţiilor art. 65 Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 207 alin. 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 38 şi 39 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 8 luni, în total va executa 3 ani şi 8 luni închisoare prin privare de libertate, în condiţiile prevăzute de art. 60 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Condamnă pe inculpatul M******* I** B***** la: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 19 din OUG nr. 43/2002. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal pe o durată de 2 ani şi în temeiul art. 65 Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal. Dispune ca pedeapsa principală de 2 ani închisoare să se execute prin privare de libertate, în condiţiile prevăzute de art. 60 Cod penal. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă împotriva inculpatului C**** I****, măsură pe care o menţine pe o durată de 60 de zile începând cu data pronunţării. Constată că inculpatul C**** I**** este arestat în altă cauză. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii de prevenţie a controlului judiciar dispusă împotriva inculpatei C**** A**** Ş*******, măsură de prevenţie pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile începând cu data pronunţării. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 8 şi 9 Cod procedură penală, admite cererea inculpatei şi înlocuieşte obligaţia impusă acesteia de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu obligaţia de a nu părăsi ţara. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei C**** A**** Ş******* durata executată în arest preventiv, arest la domiciliu şi a controlului judiciar, la zi. În baza dispoziţiilor art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul C**** I**** suma de 22.000 de euro obţinută prin săvârşirea infracţiunii de şantaj. Menţine sechestrul asigurător asupra imobilului, apartament situat în Municipiul Craiova, proprietatea inculpatului C**** I**** dispusă prin ordonanţa nr. 106/P/2014 din 21.05.2014 a DNA – Serviciul Teritorial Craiova. Menţine instituirea sechestrului asupra sumei de 510 lei găsită asupra inculpatei C**** A**** Ş*******, măsură dispusă prin ordonanţa nr. 106/P/2014 din 21.05.2014 a D.N.A. – Serviciul Teritorial Craiova. În baza dispoziţiilor art. 291 alin. 2 Cod penal confiscă de la inculpatul M******* I** B***** suma de 29.000 de euro. Menţine sechestrul instituit asupra imobilului proprietate a inculpatului M******* I** B*****, măsură dispusă prin ordonanţa nr. 106/P/2014 din 21.05.2014 a DNA – Serviciul Teritorial Craiova. Obligă pe inculpatul M******* I** B***** la 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe inculpaţii C**** I**** şi C**** A**** Ş******* la câte 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial în sumă de 300 lei pentru avocatul desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 iulie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 110/2015 din 14.07.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C**** I****, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Cu contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2015, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.06.2015Admite cererea formulată de inculpata C**** A**** Ş*******. În baza dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 211 alin. 2 Cod procedură penală, văzând şi Decizia nr. 361/07 mai 2015 a Curţii Constituţionale publicată în Monitorul Oficial nr. 419 din 12.06.2015, înlocuieşte pentru inculpata C**** A**** Ş******* măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatei ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Craiova, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu se apropie de inculpaţii M******* I** B*****(şi parte vătămată) şi C**** I****,în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi şi martorii: Mitrache Vasile; Mitrache Ileana; Mitrache Andrei Cosmin; Vasile Iulica; Tomescu Baldovin Damian şi Irimia Elena Irina şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; - să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dolj şi Poliţia Municipiului Craiova prin instituţiile specializate. Prezenta încheiere se comunică instituţiilor la care se referă dispoziţiile art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală. Respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatei C**** A**** Ş******* de încuviinţare a părăsirii locuinţei, cerere formulată în baza dispoziţiilor art. 221 alin. 6 din Codul de procedură penală. Admite cererea formulată de inculpatul C**** I**** şi solicită Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova să comunice instanţei dacă denunţul inculpatului C**** I****, înregistrat la această unitate de parchet la data de 04 iulie 2014, a determinat identificarea, începerea urmăririi penale şi trimiterea în judecată a inculpatului Drăguşin Ion, prin rechizitoriul nr. 176/P/2014 din 24.07.2014, dat în dosarul nr. 176/P/2014. Se va emite adresă în acest sens. În temeiul dispoziţiilor art. 265 din Codul de procedură penală, dispune citarea cu mandat de aducere a martorului Tomescu Baldovin Damian, pentru următorul termen de judecată. Fixează termen de judecată la data de 08.07.2015, ora 14:00. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 iunie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 89/2015 din 18.06.2015Acordă termen de judecată la data de 24 iunie 2015, ora 12,00. Pune în vedere inculpatei C**** A**** Ş******* să ia legătura cu apărătorul său pentru clarificarea raporturilor contractuale, în scopul evitării situaţiilor de neprezentare a acestuia la termenele fixate de instanţa de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Arseni Alina Adriana – din cadrul SCPA „Igor Onuţa şi Asociaţii, pentru avocatul Igor Onuţa şi acordă termen de judecată la data de 18 iunie 2015, ora 13,00. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu. Se citează părţile şi martorii Tomescu Baldovin Damian şi Irimia Elena Irina. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpata C**** A**** Ş*******. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C**** I**** şi C**** A**** Ş*******, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Termen fond: 21 mai 2015, ora 13.00. Cu contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2015, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 59/2015 din 21.04.2015Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpata C**** A**** Ş*******. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C**** I**** şi C**** A**** Ş*******, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Termen fond: 21 aprilie 2015, ora 13.00. Cu contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 35/2015 din 10.03.2015În baza dispoziţiilor art. 43 Cod procedură penală reuneşte cauza ce formează obiectul dosarului nr. 8677/63/2014 al Tribunalului Dolj la dosarul nr. 957/46/2014 al Curţii de Apel Piteşti. Respinge cererea de reunire a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 755/46/2014 la dosarul nr. 957/46/2014. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpata C**** A**** Ş*******. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C**** I**** şi C**** A**** Ş*******, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Termen fond: 10 martie, ora 12.00. Cu contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 9/2015 din 29.01.2015Acordă termen de judecată la 29 ianuarie 2015, ora 09.00, dată pentru care inculpatul M******* I** B***** se citează prin intermediul organului de supraveghere şi se înaintează adresă către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţa acestei autorităţi termenul fixat, punându-i-se în vedere, totodată, să asigure prezenţa inculpatului la judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocaţii Bogdan Constantinescu, Igor Onuţa, cât şi de inculpatul M******* I** B*****, pentru argumentele menţionate în considerente. Acordă termen de grefă la finele şedinţei, pentru a da posibilitatea apărătorului inculpaţilor C**** I**** şi C**** A**** Ş*******, ambii în stare de arest, să ia legătura cu aceştia. Încuviinţează depunerea la dosar a unei cereri înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, de către avocat Igor Onuţa, pentru inculpata C**** A**** Ş******* şi prorogă soluţionarea acesteia la termenul următor. Acordă termen de judecată la 26 ianuarie 2015, orele 12.00-13.00, în funcţie de orarul şedinţelor de judecată, dată pentru care se citează inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12 ianuarie 2015 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Încuviinţează cererea inculpatului M******* I** B*****, pentru argumentele menţionate în considerente. Acordă termen de judecată la data de 12 ianuarie 2015, ora 12.00, dată pentru care nu se emite adresă către Baroul Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu. Ia act că în sală s-a prezentat, la termenul de astăzi, apărătorul inculpaţilor din dosarul faţă de care Tribunalul Dolj a dispus discutarea conexării cu prezentul dosar, dosar ce încă nu a fost repartizat unui complet de judecată al Curţii de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05 decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Respinge declaraţia de abţinere formulată de magistratul Dumitru Diaconu, privind soluţionarea dosarului nr. 957/46/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24 octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere abtinere din 24.10.2014