C**** N******
ReclamantO** P***** S*
PârâtO** P***** S* - Z*** D* P******** I** M******* V***
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă. şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Punct de lucru –zona de Producţie III Muntenia Vest . Respinge cererea formulată Cu apel în termen de 3o zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2017
Hotarare 1607/2017 din 17.02.2017Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de pârâtă, văzând că este însoţită de dovezi aferente, apreciază că este întemeiată Amână judecarea cauzei la 17.02.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 09.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Acordarea unui nou termen pentru continuitatea completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.19 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 07.10.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Încuviinţează cererea formulată de pârâta O** P***** S* - Zona De Productie III Muntenia Vest prin consilier juridic şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acesteia posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 336 alin 1 C.p.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30.01.2015. Amână judecarea cauzei la 20.05.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Emită adresă către expert Oprea Daniel, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce va acorda, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 30.01.2015. Amână judecarea cauzei la 25.03.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Admite cererea de înlocuire a expertului Dumitrescu Cristian, fata de motivele invocate. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă numeşte expert în specialitate topografie pe ing. Oprea Daniel şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina părţilor, câte 1 fiecare. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă., având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 30.01.2015. Amână judecarea cauzei la 29.01.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Admite cererea, formulată de către reprezentantul pârâţilor. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 13.11.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30.01.2015 Amână judecarea cauzei la 18.09.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30.01.2015. Amână judecarea cauzei la 15.05.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică de specialitate. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă va numi expert pe ing. Dumitrescu Cristian şi stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către expert Dumitrescu Cristian, pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere următoarele obiective; - identificarea terenului din litigiu, delimitarea lui prin schiţa ce urmează a se întocmi, stabilirea categoriei de folosinţă; - dacă terenul astfel delimitate este cuprins în contractul de vânzare – cumpărare prin care reclamantul l-a cumpărat şi dacă acest teren face parte din titlul de proprietate emis pe numele vânzătoarei de către CJ Argeş în anul 1993; - identificarea stâlpilor de înaltă tensiune LEA şi a conductelor petroliere ce traversează aceste teren, stabilirea amplasamentelor acestora; - în a cărui administrare se află stâlpii electrici şi conductele petroliere, pe cine deservesc; - dacă pe terenul în litigiu există urme de îmbibaţie cu petrol sau cu alte reziduri petroliere, lipsă de vegetaţie, dacă terenul este degradat şi dacă mai poate fi cultivat cu culturi agricole, avându-se în vedre faptul că acesta este arabil; - Stabilirea c/val prezului pe m.p. al terenului, în funcţie de zona unde este amplasat şi categoria de folosinţă; - Stabilirea c/val prezului total al terenului ocupat de obiectivele petroliere ale pârâtei şi care nu mai poate fi folosit, cultivat de către reclamant, determinându-se astfel lipsa de folosinţă a acestei suprafeţe pe ultimii 3 ani( 2012-2014) Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la 20.03.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 30.01.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei . Proroga admisibilitatea probei cu expertiza tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. Citarea pârâtei cu o copie a interogatoriului formulat de reclamantă, pentru a răspunde în scris potrivit disp.art. 355 NCPC. Amână judecarea cauzei la 21.11.2014, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.10.2014