R****** F******** A****
ReclamantS* V******** R****** S*
PârâtS* V******** R****** S* S******** P****** 2 R*********** P*** D******* S********* B*****
PârâtB**** T*********** S*
PârâtRespinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Retevoi Florinela Anuţa în contradictoriu cu pârâta Banca Transilvania SA. Constată nulitatea absolută a clauzelor privind comisionul de risc prevăzute la pct.5 lit.a din Condiţii speciale şi la secţiunea 3 pct.5. din Condiţii generale cuprinse în Convenţia de credit nr. 9/OD/30.07.2008 şi obligă pârâta la restituirea sumelor plătite cu acest titlu către reclamantă în cuantum de 4665,17 CHF în echivalent lei la data plăţii efective. Constată nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la pct.3 lit.d din Condiţii speciale şi la secţiunea 8 pct.8.1. lit. c şi d din Condiţii generale cuprinse în Convenţia de credit nr. 9/OD/30.07.2008. Obligă pârâta să modifice Convenţia de credit nr. 9 în sensul înlăturării clauzelor abuzive. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 750 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2018.
Hotarare 2795/2018 din 05.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amăna pronunţarea la data de 05.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 30.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2018Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise, instanţa va amăna pronunţarea la data de 30.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 19.03.2018 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amână pronunţarea la data de 19.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 09.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2018Apreciază necesar revenirea cu adresă către domnul expert Ciubuc Nicolae, cu menţiunea de a preciza dacă, la calculul diferenţei de dobândă de la 4,25% pe an la 5,25% pe an, a scăzut şi sumele de bani ce au fost restituite reclamantei, cu acest titlu, iar în situaţia în care nu au fost scăzute aceste sume restituite reclamantei cu titlu de diferenţă de dobândă, să efectueze acest lucru şi să calculeze diferenţa de dobândă de la 4,25% pe an la 5,25% pe an. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei pagina nr.9 din Convenţia de Credit nr.9/OD/30.07.2008, având în vedere că aceasta nu a fost depusă la dosarul cauzei. Pune in vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar un înscris din care să rezulte suma restituită reclamantei, cu titlu de diferenţă de dobândă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2018, ora 08:30, completul C5-3V, sala 3. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Se comunica pârâţilor un exemplar al raportului de expertiză întocmit în prezenta cauza, cu mentiunea de a formula eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze eventualele obiecţiuni până la termenul acordat Amână judecarea cauzei la 09.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Se revine cu adresă către domnul expert Ciubuc Nicolae căruia i se pune in vedere sa completeze raportul de expertiza contabila, conform obiectiunilor formulate si incuviintate de la fila 57, cu cel putin 10 zile inainte de termen. Proroga celelalte discutii pentru termenul urmator. Amână judecarea cauzei la 27.10.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Acorda un nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiza la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 22.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de către pârâtă la raportul de expertiză contabilă şi anume, obiecţiunile la primele doua obiective: -să stabilească valoarea comisionului de risc/de administrare de la data începutului plăţilor şi până la zi şi dobânda legală aferentă acestor sume -să se stabilească dacă pârâta a majorat unilateral dobânda prevăzută în contractul de credit, în caz afirmativ să se calculeze cuantumul total al sumelor de bani achitate ca urmare a majorării dobânzii pentru perioada contractuală până la zi precum şi dobânda legală aferentă acestor sume. Respinge obiectivul nr. 3 formulat de către pârâta la raportul de expertiză contabilă. Completarea raportului de expertiză în sensul celor menţionate anterior. Emite adresă către domnul expert Ciubuc Nicolae şi i se pune în vedere să depună completarea raportului de expertiză contabilă cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 06.02.2017, sala 2, ora 8,30. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură. Amână judecarea cauzei la 19.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi nemijlocirii potrivit art. 19 şi 16 C.pr.civ., în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., amână judecarea cauzei la 23.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile reţinute prin încheierea de şedinţă din data de 25.01.2016, în sensul că se revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Înlocuieşte pârâtele S* V******** R****** S*, S* V******** R****** S* SUCURSALA PITESTI cu Banca Transilvania ca efect al fuziunii prin absorbţie. Admite cererea expertului Ciubuc Nicolae de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat Ciubuc Nicolae, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 21.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Admite cererea expertului Ciubuc Nicolae de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Ciubuc Nicolae pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 25.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi cu expertiză de specialitate. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri. Respinge pârâtelor proba cu interogatoriul reclamantei. Stabileşte drept obiective ale expertizei, cele solicitate de reclamantă: 1. Să se calculeze sumele achitate cu titlu de comision de risc sau administrare de la începutul plăţilor conform contractului de credit până la zi şi dobânda legală aferentă acestor sume; 2. Să se stabilească dacă pârâta a majorat unilateral dobânda prevăzută în contractul de credit, în caz afirmativ să se calculeze cuantumul total al sumelor de ani achitate ca urmare a majorării dobânzii pentru perioada contractuală până la zi precum şi dobânda legală aferentă acestor sume; 3. Să se calculeze sumele achitate de reclamantă în plus corespunzătoare diferenţei dintre nivelul dobânzii aplicabil contractului şi nivelul de 3,99% sau nivelului inferior, în funcţie de răspunsul la adresa de la pct. 1 şi dobânda legală aferentă acestora; 4. Să se calculeze sumele plătite în plus aferente diferenţei dintre cursul valutar la data acordării creditului şi cursul valutar crescut ulterior pe parcursul contractului şi dobânda legală aferentă acestora. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Ciubuc Nicolae . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 16.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să expună motivele de drept pentru cererea modificatoare. Amână judecarea cauzei la 14.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.11.2014.
Hotarare 10638/2014 din 10.11.2014