P**** C*********
Apelant InculpatP**** C********* -******
Apelant InculpatA********* T****
Intimat Parte vătămatăA********* T**** -******
Intimat Parte vătămatăA********* T********* A****** L* U** I********
Intimat Parte vătămatăDECIZIA PENALĂ NR.357/P-În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul P**** C********* împotriva sentinţei penale nr. 239/30.01.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 9658/256/2013. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică pentru inculpatul P**** C********* din infracţiunile prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 , art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 şi art. 208 alin. 1,4 – 209 alin. 1 lit. g,i Cod penal din 1968, toate cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1968 în infracţiunile prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal, art. 336 alin. 1 Cod penal şi art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal raportat la art. 230 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod. penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul P**** C********* la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod. penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul P**** C********* la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal raportat la art. 230 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod. penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul P**** C********* la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele trei pedepse stabilite inculpatului prin prezenta decizie, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în final aplică inculpatului P**** C********* pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1431/01.07.2011 a Judecătoriei Medgidia şi în baza art. 83 Cod penal din 1968 adaugă pedeapsa de 1 an închisoare la pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie, în final inculpatul P**** C********* execută pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 Cod penal scade din durata pedepsei perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 07.11.2010 la data de 16.11.2010 şi de la data de 09.12.2013 la zi. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1968. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Sarafu Mihai se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2014.
Hotarare 357/2014 din 23.05.2014A.P. 23.05.2014 Încheiere - În baza art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 3,4 C. pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C. pr. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului P**** C*********. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2014A.P. 9.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2014Încheiere - respinge ca nefondată cererea inculpatului P**** C********* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24,.04.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.04.2014încheiere - În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art.208 alin.3,4 şi art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului P**** C*********. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, ca nefondată. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.03.2014