M**** N* N*******
InculpatL**** I******* B*** S* B********
Parte civilăÎn baza disp,.art.386 alin.2. c.p.p. (legea nouă) admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpată prin apărător ales şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor penale comise de inculpata MINEA NICOLETA după cum urmează: - din disp.art. 215 /1 alin.1.cod penal (legea veche) cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p.(legea veche) în disp.art .disp.art.295 alin.1. din noul cod penal cu aplic.disp.art. 308 din noul cod penal şi a disp.art. 35 al.1.din noul cod penal şi a disp.art. 5 din noul cod penal ( legea penala mai favorabila), si a disp.at. 396 alin.10 c.p.p.(legea nouă), respectiv infracţiunea de delapidare în formă continuată, faptă din perioada mai 2011 – iunie 2012, parte civila Libra Internet Bank SA –Sucursala Ploieşti, prejudiciu 26.120 lei si 2000 euro. - din disp.art. 290 alin.1. cod penal cu aplic.art. 41 al.2. cod penal (legea veche) , în art. 322 alin,1. din noul cod penal cu aplicarea disp.art. 35 alin.1. din noul cod penal cu aplicarea art. 5 din noul cod penal, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă din perioada mai 2011 – iunie 2012; - din disp.art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic.disp.art. 41 al.2. , în disp.art.325 alin.1. noul cod penal cu aplicarea disp.art. 35 alin.1. din noul cod penal si a disp.at. 396 alin.10 c.p.p.(legea nouă); II Condamnă pe inculpata MINEA NICOLETA (, după cum urmează: 1.În baza disp.art.295 alin.1. din noul cod penal cu aplic.disp.art. 308 din noul cod penal şi a disp.art. 35 al.1.din noul cod penal şi a disp.art. 5 din noul cod penal ( legea penala mai favorabila), si a disp.at. 396 alin.10 c.p.p.(legea nouă), după schimbarea încadrării juridice potrivit disp.art. 386 c.p.p. (legea nouă), din disp.art. 215 /1 alin.1.cod penal (legea veche) cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p.(legea veche), infracţiunea de delapidare în formă continuată, faptă din perioada mai 2011 – iunie 2012, parte civila Libra Internet Bank SA –Sucursala Ploieşti, prejudiciu 26.120 lei si 2000 euro, la 1 an si 7 luni închisoare. 2.În baza art. 322 alin,1 din noul cod penal cu aplicarea disp.art. 35 alin.1. din noul cod penal cu aplicarea art. 5 din noul cod penal, prin schimbarea încadrării juridice si a disp.at. 396 alin.10 c.p.p.(legea nouă), după schimbarea încadrării juridice potrivit disp.art. 386 c.p.p. (legea nouă), din disp.art. 290 alin.1. cod penal cu aplic.art. 41 al.2. cod penal (legea veche) , infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă din perioada mai 2011 – iunie 2012, la 6 luni închisoare. 3.În baza disp.art. 325 alin.1. noul cod penal cu aplicarea disp.art. 35 alin.1. din noul cod penal si a disp.at. 396 alin.10 c.p.p.(legea nouă), după schimbarea încadrării juridice potrivit disp.art. 386 c.p.p. (legea nouă), din disp.art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic.disp.art. 41 al.2. , infracţiunea de introducere, modificare sau ştergere fără drept de date informatice în formă continuată, faptă din perioada mai 2011 – iunie 2012, la 9 luni închisoare. În baza disp.art. 38 alin.1. cod penal rap.la disp.art.39 alin.1 lit.b cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei urmând ca în baza disp.art. 39 alin.1. lit.b cod penal (legea nouă) să aplice inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 7(şapte) luni închisoare închisoare la care se va adăuga un spor de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse stabilite , respectiv 1/3 din 15 luni închisoare, urmând ca în final inculpata să execute o pedeapsă de 2 ani închisoare (1 an si 7 luni închisoare plus sporul de 5 luni închisoare). Aplica disp.art. 65 noul cod penal raportat la disp.art. 66 alin.1. lit. a si b din noul cod penal. În baza disp.art.91 al.1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare ani închisoare aplicată inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Conform art. 92 al.1 şi 2 c.p. durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere constituie termen de supraveghere pentru inculpată iar durata termenului de supraveghere stabilită în cauză de 3(trei) ani se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza disp.art.93 al.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciu de probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta ; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa: - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, În baza art.93 alin.2. cod penal impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp.art.93 alin.4 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere a inculpatei va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, cu excepţia cazului în care din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza disp.art.404 al.2 cod pr.penală atrage atenţia inculpatei că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni ori a nerespectării obligaţiilor stabilite de instanţă pe durata termenului de supraveghere se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art.96 cod penal. În baza disp.art.404 al.2 teza a IIa cod procedura penala indică cele două entităţi din comunitate unde urmează a executa inculpata obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, respectiv 60 de zile, ca fiind SC SERVICII DE GOSPODARIRE URBANA PLOIESTI SRL sau ADMINISTRAŢIA PARCULUI MEMORIAL CONSTANTIN STERE. În baza art. 241 alin.4 cod procedură penală dispune comunicarea de îndată a dispozitivului încheierii inculpatei, precum şi Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră a României în scopul aducerii de îndeplinire a obligaţiilor ce le revin potrivit legii. Ia act ca partea civila Libra Internet Bank SA –Sucursala Ploieşti nu se mai constituie parte civila in cadrul procesului penal impotriva inculpatei întrucât si-a recuperat prejudiciul cauzat de aceasta. În baza disp.art.580 al.1. c.p.p dispune anularea urmatoarelor înscrisuri: - ordin de plata nr. B00/10798-26.06.2012 – (f. 93 D.U.P) - foaie vărsământ A00/16088-15.12.2011 –( f. 96 D.U.P) - ordin de platănr. B00/10798-15.12.2011 – (f. 92 D.U.P) - foaie vărsământ A00/16088 - 15.06.2011 – (f. 97 D.U.P.) - foaie vărsământ A00/16088 - 18.08.2011 – (f. 98 D.U.P) - ordin de plata nr. B00/10798-15.06.2011 –( f. 91 D.U.P) - ordin de plată nr. B00/10798-06.05.2011 –( f. 90 D.U.P) În baza disp.art. 274 alin.1 cod procedură penală obligă inculpata la 1.200 lei cheltuieli judiciare către stat cuprinzând si cheltuielile judiciare din faza de urmărire penala. În baza disp.art.407 alin.2. cod procedura penala dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre Serviciului de Probaţiune Prahova în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce le revin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi , 9.04.2015.
Hotarare 151/2015 din 09.04.2015amână pronunţarea la data de 09.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015amână pronunţarea la data de 25.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2015LIPSĂ APĂRĂTOR ALES
Incheiere de sedinta din 10.02.2015termen în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 13.01.2015lipăsă relaţii
Incheiere de sedinta din 09.12.2014lipsa relaţii
Incheiere de sedinta din 11.11.2014LIPSĂ RELAŢII PARTEA CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 14.10.2014cerere în vederea angajării unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 16.09.2014În baza art.346 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 357/D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT Serviciul Teritorial Ploieşti fiind respectate dispoziţiile art.328 C.pr.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi actelor de urmărire penală. Totodată, se va dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpata MINEA NICOLETA . Stabileşte termen de judecată la data de 16.09.2014, pentru când se vor cita: inculpata Minea Nicoleta şi partea civilă Libra Internet Bank. Definitivă.
Incheiere camera preliminara 328/2014 din 06.08.2014