B***** C***
PetentB***** V*****
IntimatRespinge plângerea formulata de petentul BAROUL CLUJ ca neîntemeiata. În temeiul art. 278/1 alin. 8 lit. a) Cod Procedura Penala din 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr. 255/2013 mentine solutia de scoatere de sub urmarire penala dispusa prin ordonanta Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca în data de 18.11.2013 in dosar nr.2917/P/2009 confirmata prin ordonanta Prim Procurorului din cadrul Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca nr. 2065/II/2/2013 din data de 09.01.2013 si aplicarea sanctiunii cu caracter administrativa a amenzii in cuantum de 500 lei fata de intimatul învinuit B,V, cercetat sub aspectul comiterii infractiunilor de inselaciune prev si ped de art. 215 alin.1, 2 si 3 Cod Penal din 1969 si exercitarea fara drept a unei profesii prev si ped de art. 281 Cod Penal din 1969 rap la art. 26 alin.1 din Legea nr. 51/1995 , ca legala si temeinica . În temeiul art. 192 alin. 2 Cod Procedura Penala din 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr. 255/2013 obliga petentul la plata sumei de 70 Ron cheltuieli judiciare catre stat. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 11.04.2014 .
Hotarare 393/2014 din 11.04.2014În temeiul art. 391 alin. 2 C.pr.pen. amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 11 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2014