N*** E***** I**** B*******
Recurent ReclamantS* A******* C****** S** B*******
Intimat PârâtS*** S***** S*****
Intimat PârâtS* A******* C****** S** B******* - P*** A************ S****** I******* S****
Intimat PârâtS*** S***** S***** - P*** A************ S****** H*** C*****
Intimat PârâtAdmis cererea reclamantei şi cererea de intervenţie în interesul reclamantei formulată de intervenientul Huţu Culiţă.Respins cererea de intervenţie în interesul pârâtei formulată de intervenienta CEC Bank SA Bucureşti.Dispune anularea transferurilor patrimoniale realizate în baza contractelor de vânzare - cumpărare autentificate sub nr. 1417 din 20 iulie 2011 şi numărul 1418 din 20 iulie 2011 la BNP Elena Roman Botoşani şi repune părţile în situaţia anterioară vânzărilor sau dacă bunurile nu mai există pârâta va restitui valoarea acestora de la data transferurilor efectuate de debitoare, stabilită prin raportul de expertiză întocmit în cauză ( expert Huţanu Georgeta - Doina).Obligă pârâta să plătească reclamantei 10.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorar expert şi avocat.Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2017.
Hotarare 72/2017 din 16.02.2017Amână pronunţarea la data de 16.02.2017.Pronunţată în şedinţa publică din 9.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2017se va face adresă reclamantului pentru a achita diferenbţa de 4000 lei onorariu expert Huţanu.Se va înainta la expert obiecţiunile
Incheiere de sedinta din 12.01.2017se va comunica la părţi răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză înaintat la instanţă de expert şi opinia separată depusă de expertul parte.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016apărătorul pârâtei SC Sadova apreciază că obiecţiunile formulate de intervenient nu sunt fondate.Instanţa va analiza obiecţiunile formulate de intervenientul Huţu Culiţă, dacă fac obiectul cererii şi încuviinţează obiecţiunile reclamantei, urmând a fi comunicate expertului
Incheiere de sedinta din 10.11.2016în cauză au fost depuse din partea intervenientului Huţu Culiţă,Nord Expert obiecţiuni la raportul de expertiză şi cerere de amânare din partea intervenientei CEC Bank, apărătorului ales al SC Agrocarn Company.Se va acorda termen pentru a se pronunţa cu privire la obiecţiunile depuse.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016în cauză a fost depus raportul de expertiză efectuat de expert Huţanu Georgeta,se comunică un exemplar apărătorului SC Sadova SRL, urmând a i se face adresă pentru a depune numărul suficient de exemplare în vederea comunicării
Incheiere de sedinta din 02.09.2016având în vedere cererea de acordare termen înaintată de expertul desemnat în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză, se va admite şi se va acorda un nou termen pentru când i se va face adresă cu menţiunea de a depune lucrarea, dosarul fiind vechi, în caz contrar se va dispune din nou amendarea
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Se constată că expertul desemnat în cauză nu a depus raportul de expertiză dispus în cauză şi potrivit art.187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă instanţa sancţioneasză expertul Huţanu Georgeta Doina cu amendă 500 lei pentru nedepunerea lucrării şi se va reveni cu adresă pentru depunerea raportului cu 5 zile înainte de termen
Incheiere de sedinta din 12.05.2016având în vedere cererea de amânare înaintată la instanţă de expert cu act medical ataşat, se va acorda un nou termen pentru când se va reveni cu adresă la aceasta pentru depunerea lucrării
Incheiere de sedinta din 10.03.2016instanţa dispune înlocuirea expertului Macovei având în vedere că de la desemnare părţile nu au fost convocate pentru efectuarea expertizei, a fost sancţionat la două termen de judecată.Părţile prezente de comun acord solicită desemnarea ca expert a doamnei Huţanu georgeta, căreia i se va comunica obiectivele expertizei şi transferul onorariului.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016apărătorul angajat al reclamantei arată că a luat cunoştinţă de înscrisul trimis la instanţă de domnul expert Macovei Dumitru prin care se solicită a i se pune la dispoziţie documentele necesare efectuării expertizei, motiv pentru care nu mai insistă în cererea de înlocuire a acestuia. Instanţa pune în vedere apărătorilor să discute cu părţile pentru a discuta cu părţile pe care le reprezintă şi a pune la dispoziţia expertului documentele pentru finalizarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015se va face adresă apărătorului angajat al reclamantei Nord Expert IPURL pentru a se prezenta în instanţă,având în vedere cererea formulată la termenul anterior cu privire la înlocuirea expertului Macovei, Cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă de intervenientul Huţu Culiţă, care au fost depus din eroare la alt dosar, instanţa le respinge
Incheiere de sedinta din 10.12.2015apărătorul reclamantei depune dovada achitării avansului pentru expertt Macovei Dumitru. părţile arată că nu au fost contactate până la această dată de expert, acesta nu-şi îndeplineşte obligaţiile, solicitând înlocuirea sa sau amendarea.Instanţa în temeiul art. 108 ind.1 pct. 2 lit. c vechiul cod procedură civilă amendează expertul macovei Dumitru cu 100 lei amendă pentru nedepunerea lucrării dispunând a i se face şi adresă pentru a preciza dacă intenţionează să efectueze raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.11.2015a fost trimisă o cerere de amânare din partea expertului Macovei Dumitru pentru depunerea raportului de expertiză.Instanţa dispune amendarea acestuia cu 100 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015instanţa comunică la părţi cererea de intervenţie şi o admite în principiu. Se pune în vedere apărătorului reclamantei să achite decontul expertizei contabile şi decontul solicitat de aceasta petru obiecţiuni Se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015părţile solicită refacerea raportuli de expertiză,desemnarea unui nou expert pentru bunuri imobile. Prin treagere la sorţi,se desemnează expert Macovei Dumitru, cu un avans de 1000 lei. Se menţine solicitarea de experţi parte.Se va comunica obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015faţă de obiecţiunile formulate de CEC Bank, se vor comunica expertului
Incheiere de sedinta din 14.05.2015avocat Dascălu Constantin pentru reclamanta lichidator şi avocat Marinela Popa pentru SC Sadova depune obiecţiuni la raportul de expertiză-pentru complet nelegal constituit se va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 09.04.2015se comunică la părţi câte un exemplar de pe expertiza imobiliară efectuată în cauză şi expertiza contabilă Instanţa dispune a se face adresă la expertul Panţiru Ionel pentru a depune un raport de expertiză care să cuprindă şi punctul de vedere al experţilor parte.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015se va acorda termen pentru lipsa raportului de expertizp
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Instanţa arată că costul expertizelor dispuse în cauză vor fi în sarcina reclamantului. Se va face adresă reclamantei pentru achitarea onorariului avans expertiză contabilă şi diferenţă de 500 lei pentru expertiza mobiliară
Incheiere de sedinta din 11.12.2014se va reveni cu adresă la experţi şi adresă reclamantei pentru a face dovada achitării avansului stabilit de instanţă pentru expertiză
Incheiere de sedinta din 23.10.2014CEC Bank SA depune taxa judiciară de timbru 200 lei aferentă cererii de intervenţie, raporte de evaluare.Instanţa pune în discuţia părţilor obiectivele expertizei.Prin tragere la sorţi se desemnează expert mobiliar nr. 12 de pe listă Panţiru Ionel, cu un onorariu de 1000 lei.Reclamantul solicită ca expert parte pe Boariu Ciprian şi pârâta SC Sadova solicită ca expert parte pe Mihalache Cristian. Pentru expertiza contabilă prin tragere la sorţi nr. 50 de pe listă Luncă Irina, cu un onorariu 1000 lei ce va fi achitat de părţi.Reclamantul solicită ca expert parte pe Pădurariu Victor,
Incheiere de sedinta din 17.06.2014apărătorul reclamantei lichidator judiciar a depus notă de probe.CEC Bank depune cerere de intervenţie în interesul pârâtei SC Sadova SA prin lichidator judiciar. Instanţa admite cererea de intervenţie accesorie. Se va solicita lista cu experti tehnici contabili.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014a fost înaintată o cerere din partea pârâtei SC Sadova SRL prin lichidator pentru angajare de apărător
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Având în vedere cererea de abţinere admisă, se va acorda termen de judecată la 15 mai 2014, complet CF2,
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Admis cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2014
Incheiere abtinere din 23.04.2014