P***** D******
InculpatP***** C****** D******** P*** R***** L**** Ş***** E**** A
Parte vătămatăP***** M**** E**** P*** R***** L**** Ş***** E**** A
Parte vătămatăP***** A******** A****** P*** R***** L**** Ş***** E****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul P***** D******, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev. şi ped. de art. 378 alin.1 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abandon de familie, prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 44 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1224/20.06.2012 a Judecătoriei Botoşani şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare(reprezintă o treime din pedeapsa de 1 an închisoare), inculpatul având de executat pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsă durata detenţiei de la data de 18.07.2012 la data de 01.04.2013. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 160 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul pentru avocat din oficiu, în sumă de 150 lei, se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani(av.Prelipcean Dragoş-delegaţia nr.196/2014) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 11 martie 2015.
Hotarare 589/2015 din 11.03.2015Amână pronunţarea la data de 11 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2015Având în vedere imposibilitatea audierii martorilor din lucrări Dolhescu Ionel Valerică şi Şlincu Constantin Alin care sunt plecaţi din ţară, instanţa revine la această probă în temeiul art. 383 Cod procedură penală, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avute în vedere declaraţiile acestora din cursul urmăririi penale. Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de reprezentantul părţilor vătămate, instanţa o va admite potrivit dispoziţiilor art. 100 Cod procedură penală. Prorogă discutarea cererii reprezentantului parchetului de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru următorul termen, şi
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Instanţa dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor din lucrări Şlincu Constantin şi Dolhescu Ionel Valerică; repetarea procedurii de citare cu inculpatul, şi
Incheiere de sedinta din 08.01.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 3555/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P***** D******, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P***** D******, stabilind termen de judecată la data de 08 ianuarie 2015. Dispune citarea inculpatului şi a persoanelor vătămate prin reprezentant legal. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 02 decembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2014