Dosar 9688/193/2014 din 02.07.2014

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9688/193/2014
Data dosar:
02.07.2014
Instanta:
Judecătoria Botoșani
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.01.2016 la ora 08:30

    Complet: PA1
  • Condamnare

    În temeiul art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d şi f Cod penal, reţinută în sarcina inculpaţilor I***** M**** şi H****** I***, în infracţiunea de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, şi în infracţiunea de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, reţinută în sarcina inculpatului I***** M****, în infracţiunea de distrugere, prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul I***** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de: - tâlhărie, prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 1 an; - violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. e, teza a II-a Cod penal din 1969, la pedeapsa de 500 lei amendă. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. d şi art. 35 alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 861 şi 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 5 ani, încredinţând supravegherea Serviciului de Probaţiune Botoşani. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 Cod penal, respectiv: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Botoşani; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 care prevăd revocarea acestui beneficiu şi executarea în întregime a pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni, cu intenţie, în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Condamnă pe inculpatul H****** I***, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 81, art. 82 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 3 ani şi 10 luni, atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969, care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii, cu intenţie, a unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că persoana vătămată Cojocariu Mariana, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii să plătească statului suma de câte 250 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu în sumă de 400 lei se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani(av. Maluş Ana – Maria – 300 lei – delegaţia nr. 2075; av. Husac – Alina – Cezara – 100 lei - delegaţia nr. 2076/2014) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 20 ianuarie 2016.

    Hotarare 118/2016 din 20.01.2016
  • Sedinta din data de 12.01.2016 la ora 08:30

    Complet: PA1
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 20.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 12.01.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016
  • Sedinta din data de 11.11.2015 la ora 08:30

    Complet: PN1
  • Amână cauza

    Instanţa dispune a se înainta adresă şi inculpatului Iftodi marian pentru a i se aduce la cunoştinţă noua încadrare şi a i se solicita să precizeze dacă are de formulat probe în apărare în raport de aceasta, sens în care,

    Incheiere de sedinta din 11.11.2015
  • Sedinta din data de 06.10.2015 la ora 08:30

    Complet: PA1
  • Amână cauza

    În temeiul art. 386 Cod Procedură Penală, schimbă încadrarea juridică reţinută faţă de inculpaţii I***** M**** şi H****** I***, din infracţiunea prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal în infracţiunea prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) Cod Penal. Pentru a se emite adrese celor doi inculpaţi pentru a li se aduce la cunoştinţă noua încadrare juridică şi pentru a li se solicita să precizeze dacă au de formulat probe faţă de noua încadrare juridică, amână cauza.

    Incheiere de sedinta din 06.10.2015
  • Sedinta din data de 28.09.2015 la ora 08:30

    Complet: PN1
  • Amână cauza

    Instanţa va analiza cererea reprezentantului parchetului, concluziile apărătorilor, urmând ca la termenul următor să se pronunţe cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor, şi

    Incheiere de sedinta din 28.09.2015
  • Sedinta din data de 29.06.2015 la ora 08:30

    Complet: PN1
  • Amână cauza

    Văzând lipsa persoanei vătămate Cojocaru Mariana şi procesul-verbal întocmit ca urmare a emiterii mandatului de aducere pentru aceasta, instanţa dispune citarea cu menţiunea amenzii în caz de neprezentare, şi

    Incheiere de sedinta din 29.06.2015
  • Sedinta din data de 03.06.2015 la ora 08:30

    Complet: PN1
  • Amână cauza

    Văzând lipsa persoanei vătămate Cojocaru Mariana şi dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, instanţa dispune emiterea unui mandat de aducere pentru aceasta, şi

    Incheiere de sedinta din 03.06.2015
  • Sedinta din data de 06.05.2015 la ora 08:30

    Complet: PN1
  • Amână cauza

    Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Iftodi Constantin şi Ungureanu Sorin, repetarea procedurii de citare cu martorii lipsă la termenul de astăzi Drăgoiu Mădălin Constantin şi Iaru Ştefan şi emiterea unui mandat de aducere pentru inculpatul I***** M****, sens în care,

    Incheiere de sedinta din 06.05.2015
  • Sedinta din data de 10.04.2015 la ora 08:30

    Complet: PA1
  • Amână cauza

    Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Drăgoiu Mădălin Constantin şi Iaru Ştefan, repetarea procedurii de citare cu martora din lucrări Sadagurschi Raluca, şi

    Incheiere de sedinta din 10.04.2015
  • Sedinta din data de 27.02.2015 la ora 08:30

    Complet: PA1
  • Amână cauza

    Faţă de cererea apărătorului inculpatului H****** I*** de acordare a unui termen în vederea împăcării, instanţa

    Incheiere de sedinta din 27.02.2015
  • Sedinta din data de 26.01.2015 la ora 08:30

    Complet: PN1
  • Amână cauza

    Pentru termenul următor, instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Cuciureanu Anica şi Sadagurschi Raluca. Dispune citarea inculpatului H****** I*** la domiciliul cunoscut şi prin afişare la uşa instanţei având în vedere că citaţia pentru termenul de astăzi a fost restituită cu menţiunea „Mutat de la adresă”, şi

    Incheiere de sedinta din 26.01.2015
  • Sedinta din data de 02.12.2014 la ora 08:30

    Complet: CP1
  • Încheiere

    În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 3962/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor I***** M****, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal şi distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi H****** I***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii I***** M**** şi H****** I*** stabilind termen de judecată la data de 26 ianuarie 2015. Dispune citarea inculpaţilor şi a persoanei vătămate pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 02 decembrie 2014.

    Incheiere camera preliminara din 02.12.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD