U******** O******
Intimat ReclamantU******** V*****
Apelant PârâtC**** C*********
Intimat PârâtC**** P*** C******
Intimat PârâtRejudecând în apel, după casarea deciziei civile nr. 33 din 16 ianuarie 2014 a Tribunalului Prahova prin decizia nr. 2268 din 23 octombrie 2016 a Curţii de Apel Ploieşti, admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 14166 din 22 octombrie 2012 a Judecătoriei Ploieşti, în sensul că stabileşte linia de hotar între proprietatea intimatei reclamante U******** O****** şi proprietatea pârâtului U******** V***** conform raportului de expertiză topometrică întocmit de expert Irimescu Nicolae în apel, filele 92-94 şi schiţei de plan anexă a raportului de expertiză, pe aliniamentul 7-8-9-10-11. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă intimata să plătească apelantului 2310 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, taxa de timbru şi onorariu expert. Definitivă
Hotarare 1071/2016 din 12.08.2016pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar note scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.08.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Pentru a se depune raportul de expertiză specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016În vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016În vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie de către expertul desemnat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016În vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie de către expertul desemnat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Fată de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Gheorghe Daniela. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Gheorghe Daniela. Dispune soluţionarea cauzei de completul de judecată format din judecătorii Călin Nineta şi Cristiana Dana Enache. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 14.01.2015În vederea soluţionării cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015