P******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****
ApelantR**** E**** L******
Intimat InculpatB***** E***
Intimat Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.16 din Ordinul nr.1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către SC „REMAX” SRL Braşov la suma de 892,80 lei.
Incheiere de sedinta secreta din 20.10.2014Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Secuiesc împotriva sentinţei penale nr.38/13.03.3014 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, pe care o desfiinţează. Rejudecând, În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului R**** E**** L****** prin rechizitoriu astfel: - din infracţiunile de furt, prev. de art.208 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.99 şi urm. Cod penal din 1969 şi violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.99 şi urm. Cod penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1, 229 alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (fapta din 23.03.2006); - din infracţiunile de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g Cod penal din 1969 cu aplicarea art.99 şi urm. Cod penal din 1969 şi violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.99 şi urm. Cod penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (fapta din 23.04.2006); - din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 (2 acte materiale) şi art.99 şi urm. Cod penal din 1969 în două infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (fapte din 07/08.05.2006). În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 lit.f Cod procedură penală, cu aplicarea art.5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R**** E**** L******, în prezent deţinut în Penitenciarul Tokol din Ungaria, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - furt calificat, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal din 1969, cu aplicarea art.99 şi urm. Cod penal din 1969 în prezent prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (fapta din octombrie 2005); - furt calificat prev. de art.228 alin.1, 229 alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (fapta din 23.03.2006); - furt calificat în forma tentativei prev. de art.20 rap. la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal din 1969, cu aplicarea art.99 şi urm. Cod penal din 1969, în prezent prev. de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (fapta din 16.04.2006); - furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (fapta din 23.04.2006); - furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (două infracţiuni comise în 07/08.05.2006); - furt calificat prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal din 1969, cu aplicarea art.99 şi urm. Cod penal din 1969, în prezent prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (fapta din 27.05.2006); - furt calificat prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal din 1969, cu aplicarea art.99 şi urm. Cod penal din 1969, în prezent prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (fapta din 09.06.2006). Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 12.06.2006 - 01.07.2007. În baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, dispune confiscarea specială în favoarea statului de la inculpatul R**** E**** L****** a sumei totale de 760 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunilor, pentru care persoanele vătămate Berzan Anna şi Butyka Zsuzsanna nu s-au constituit părţi civile. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 5.450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta cu ocazia judecării cauzei în fond. Se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie suma de 100 lei, reprezentând contravaloarea traducerii în/din limba română/limba maghiară, care se plăteşte traducătorului autorizat Romer Ambrus Izabella Agnes, precum şi suma de 200 lei, onorariul avocatului din oficiu asigurat inculpatului în apel, care se plăteşte Baroului Braşov. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 iulie 2014.
Hotarare 362/2014 din 07.07.2014În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către S.C. REMARX S.R.L. la suma de 39.68 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 02 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către S.C. REMARX S.R.L. la suma de 133.35 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2014, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014